號次 １
姓名 蘇慶良
性別 男
系級 法律研碩一
經歷
台大嘉友會公關部長82
台大嘉友會鄉服團團委82
台大男七宿舍學生議會議長83.84
台大學生會文學院學生代表84
跨系研究社秘書長84
台大男七舍學生議會議長85
台大學務處學務法規修訂小組委員85
台大校務、學務會議學生代表85-86
學生法庭85年釋字第四號聲請人之一.
學生法庭86年行政訴訟第一.二號訴訟代理人
嘉義市威信國際法律事務所法務秘書86
高等檢定法務類及格（87高檢字第002號）
台大外文系、法律系法學組雙學位畢87
訴訟代理人（新竹附民字第171 號、士林訴字864號）
台大研究生協會法律顧問（現）87-88
青年發展基金會法律服務團法律諮詢組副組長（現）88
正義連線立委葉宜津國會助理（現）88
政見
參選緣由 臨時受託仍感惶恐
四月二七日，一位博士班學長告知我說：『若五月一日最後
一天仍無人登記選會長的話，希望你能出來參選，接下研究
生協會之工作。』當時我認為從資歷與倫理而言，理應由碩
博士班之高年級學長姐擔任較適合，而慶良資歷尚淺且有國
考壓力實難擔任此任務，何況以台大研究生人才濟濟更不可
能沒有人無意願參選，因此當時我拒絕。
然而截至五月一日中午該學長說今天仍無人登記，為避免協
會無人接掌而工作停擺最後倒社，希望我在個人與學生自治
間再做最後考量。再三考慮後，慶良認為基於當年校方與一
些同學在理念上曾支持過我，今天我願意拋磚引玉希望有志
之士與人才一起來為研究生權益努力，所以就出來登記參選
希望各位有空時能支持並維繫你我的研究生協會之組織：
壹 理念：
基於大學法第一七條『大學應保障學生成立自治團體及參與
校務與學務會議..』與台大組織章程第六五條學生自治之制
度性保障規定，吾人認為為落實校園民主法治之精神，並擴
大學生參與學校事務以保障學生權益之機能，校方應摒除特
別權力關係之思維，學習德國把學生自治性組織獨立行立行
政組織進而以學生為校園主體之人性尊嚴關懷，提供台大學
生一個有尊嚴之學習環境，使台大學子在良好的學習環境下
將來能成為術德兼修之有用人才。
貳 方向：
台大能居國內學術界龍頭並擠身亞洲學術地位第五名，乃是
全體師生研究、努力之成果，因此有良好之研究環境實為首
要條件。各系所所扮演之機能更是未來學術界菁英之搖籃，
因而同是未來學術界幼苗之一的研究生，在養成教育上校方
應予以相當之重視。所以研究生的最基本研究環境與權益保
障上，校方除了不容忽視外，更應朝『中興以人才為要，台
大肩負培育之使命』的方向努力。
參.具體落實：
屬於你我的研究生協會是國立台灣大學校務會議依大學法賦
予全體碩、博士班研究生之最高自治組織，因此協會之功能
對外除了有台大校務、學務等各級會議之席次來替同學爭取
權益與參與學校決策外，它對內而言更是可提供我們研究生
一個服務與交流的園地。而同身為園丁之一的慶良若有機會
，將從以下幾個目標來建立一個屬於你我共有的跨世紀新樂
園：
一. 參與會議方面：本於當年之熱忱與初衷學以致用替同學
爭取應有權益。
二. 研究環境方面：人文社會科學之研究發展更應受重視，
否則只重理工輕人文，恐怕只是造就出無人文素養，甚至欠
缺人性尊嚴關懷之『機器人』。如此沒有感性之校園、社會
，彷彿是一個失去靈魂的身軀。
三. 學生教育方面：
（一） .系所資源所需雖有量不同之差異，但在『質』方面
應逐步縮短差距。與其一味追尋華而不實之新廈，校方不如
將較老舊的系所予以改建，讓資源較少之系所其研究環境的
軟硬體設備有浴火重生之日，否則巧婦難為無米之炊，何來
高水準之研究？
（二）.研究生的學雜費與研究金制度似有重新檢討改進之必要：
為何一樣是研究生且是『同年級』的只因你所別不同就
產生不同待遇？有八千、六千、三千、甚至沒有之差別！相
較於老師的鐘點費、研究費或薪水，你有看過同年資之教授
只因不同系而有不同待遇嗎？
四. 學生生活：協會在經費允許之範圍內除將承繼去年幹部
之精神外，將為同學舉辦以下活動：
（一） 知性學術研討會：不定期請名人講座…。
（二） 戶外感性一日遊：
（三） 非常男女尋夢園：
研究生涯雖繁忙，莫忘真愛一世緣
天涯處處有芳草，何必捨近去求遠。
去年錄影當天因為睡過頭而上不了電視，所以協會將跟去年
一樣和中視繼續接洽為我們研究生辦一場台大研究生或北區
研究生的非常男女。
肆. 結語（參選感言）
感謝師長與陪我從男七走到法學院的同學，這短短的二公里
我花了五年半今天才走到。
過去你們的牽成，是慶良今天能在法研所的動力。此次登記
參選除了是感謝過去同學的支持外，更希望能拋磚引玉讓有
志服務之學長姐與先進來研協會擔任重職以一展長才。
學生自治需要大家的努力與傳承，過去學長姐在七八年學運
時代所努力爭取的學生自主權，為我們後代學子建立的學生
政府三權分立之組織（學生會與研協會、學生議會、學生法
庭）是付出多少心力與學校當局、教育部抗爭爭取才建構出
此一藍圖，而連最高法院在八十年的判例中（八十年台上字
二八五五號）都肯定學生自治之紛爭，學生法庭有管轄權，
更確定學生自治之價值與可貴之處。身為台大學生的我們與
其他學校相較而言是何等幸運！我們不該珍惜屬於你我的這
塊園地嗎？希望今天我的參選是個拋磚引玉，因為唯有各位
優秀的研究生一起努力，這樣協會才能永續發展。我實在不
願看到當年學生自治的危機再度重演，因為會長當不當並不
重要，重要的是任何學生自治的組織絕對不能倒！