推 a855341:原文在PTT2 camduck 老師的版 11/06 08:56
→ pmtinameow:現在p2板上以及ntu板都非常熱烈 11/06 16:43
原篇由dsflower發表於ntu板，並被迅速刪文
現在的文字是我從討論區再貼回來的"
（因為不知道該貼到哪個分類，姑且貼在樂活組的版面上
但其實是想讓全班都有機會看到）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝原文開始＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
抗議警察暴力！捍衛自由人權！
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，
同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和
平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、
拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本
不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝
記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過
當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國
家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自
由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政
院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責
。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣
的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，
在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政
府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」
的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自
由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察
能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的
勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻
要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸
咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡
令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、
文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下
，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門
前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至
訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
共同發起人：
李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
其他名單陸續確認中…
＝＝＝＝＝＝＝＝＝原文結束＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
起初有興趣是因為看到了我們教授的名字，
接著我開始思考怎樣的文應該算「政治文」
我自己的想法是
大家想預防的政治文應該是偏向某一政黨，意圖挑起仇恨的文章
然而有必要因此完全防堵嗎？
若和政治有點關係便只能在少數幾個板討論，是否會遺漏掉很多討論機會？
另，和校園事務有關的界限應定在哪裡？像這種由學校教授發起的活動也可算在內嗎
無論如何，我覺得這也是大學進行公民參與的一種
不知各位的想法如何呢？希望不吝一起討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.216.88
※ 編輯: pmtinameow 來自: 140.112.216.88 (11/06 00:25)