作者pmtinameow (Tina喵)
看板NTUHI
標題[轉錄][福利] 百大砍樹趣？
時間Sun Mar 15 13:12:41 2009
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
作者: darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜) 看板: NTUSA
標題: [福利] 百大砍樹趣？
時間: Sun Mar 15 00:44:50 2009
不知大家是否有注意到，前陣子辛亥路後門停車場與社會系館旁的樹被砍了
松鼠無家可歸，令人感到難過
於是有人蒐集照片作成了影片：
http://www.youtube.com/watch?v=5JWKktpqvVU
其實，樹木並不是被砍掉了
而是為了社科院興建工程而必須
移植
只是，這樣近乎整顆砍掉的移植方式真的恰當嗎？
讓我們看看
台大綠美化小組的
台灣大學校總區樹木系統規劃案報告書：
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/appendix/97/97-9/appendix_4.pdf
在報告書第58頁，
國立台灣大學校園樹木移植規範中
我們可以看見校方對樹木移植是定有完整規範的
據總務處事務組與營繕組表示，這樣的規範都有寫入合約之中；
如果移植後一年內樹木存活率低於80％，廠商就必須賠償
其中基地內有顆樟樹，如果死掉的話廠商甚至要賠40萬元。
然而，種點並不在於樹木死掉後學校可以獲得多少賠償
重點在於，樹木是否有妥善移植？等樹死掉之後才賠錢就不算有保護到樹木了
我們可以看到，這次移樹的過程中，廠商似乎有諸多瑕疵：
比如公告與編號不完善、枝幹修剪過多（幾乎全修剪掉了）等等
而總務處與建築師多為土木人才，不是很懂植物，也因此難以確實監工。
在3/11綠美化小組與校規小組聯席會議中，學生會反映了這個問題
並於
3/13偕同廠商、建築師、總務處、森林系羅老師跟郭老師，進行現場會勘
以下是會勘經過：
一開始主要是老師在電廠商，重點如下：
1.
斷根方面採用挖土機太粗糙（挖土機只能挖土，斷根應該是以人工處理）
2.
土球的半徑明顯過小，合約中規範半徑要樹幹直徑的三到五倍，實際上只有一倍
3.
主幹枝截剪過當、枝葉保留過少。老師認為以原樹高來講，應該要保留到三層樓左右；
另外將細枝全部裁剪也不對，只剩粗幹的話，枝葉的再生會非常慢
（合約上主幹枝只能剪1/3、枝葉疏剪比例是1/2）
4.在目前進行斷根作業的話，預定會在五月左右搬遷（合約限期5/31完工）
這樣二次斷根的樹木可能會來不及長出新根，而且
五六月其實不適合移植
移植季節一般是11~3月，會因樹而異，不過本案中的樹種是如此。
森林系老師先行離開後，廠商開始吐苦水
認為合約中也有寫：以搬運方便為考量。因此主張那些數據只是參考的原則性規定
但總務處仍要廠商照辦
廠商回答：要按照合約中的截剪比例與土球半徑規範的話
樹的體積增加，運費會變五倍（！），這樣總務處給的
錢不夠。
總務處只好請廠商估出費用後，再商量追加。
除了費用問題之外，
另一個問題是：這個工程本來去年十二月就該發包（算好十二月開工，三月正可移植）
結果工程發包延宕，二月才開標
才造成不得不在五六月移植樹木的情形。
如果為了保護樹木，要等到合適季節（今年冬天）再移植
將會會影響社科院的
工程進度
因為社科院新建工程今年必須執行一億六千萬的預算
若是預算執行不完，最慘的話可能會被收回預算而蓋不成...
最後總務處決議，還是要
照森林系老師專業意見的指示與合約規範施工
總務處之後也會
加強監工
至於相關時程與預算衝擊，總務處則要再行研究
後續有任何進展，學生會將第一時間揭露相關資訊。
第二十一屆學生會 福利部 2009.03.15
--
福利部 徵昏啟事：我，芳心寂寞，於此徵友數名。───────────┐
│ 1.喜愛打抱不平 台大第21屆學生會福利部│
│ 2.善於傾聽 │
│ 3.愛護我的寶貝—台大學生，縱然那不是和你生的。 │
│ 4.莫始亂終棄 │
└─歡迎來信─────────────而我唯一可以回應，莫屬珍惜你。┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.140
推 a855341 :大推學生會與福利部用心 03/15 00:49
→ darkelf328 :謝謝樓上提供檔案 03/15 00:52
※ darkelf328:轉錄至看板 NTU 03/15 01:09
推 nagy :太感謝! 03/15 01:20
推 hyian :推!非常有效率:) 謝謝你們 03/15 12:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.204.235
推 wkh:你可以轉到P2的板!! 03/15 17:32