※ 引述《toit (165cm長髮妹)》之銘言：
: ※ 引述《KlausChen (Diogenes)》之銘言：
: : 你有聽說過哲學系事件嗎？
: : 如果有興趣的話，等我回家我把相關資料貼上來（如果有人有性趣的話）。
: 到底花生啥事ㄌㄟ?蝦咪洗哲學系事件?請詳述之!
以下是從別的bbs站轉來的資料：
發信人: mattel.bbs@twserv.csie.nctu.edu.tw (綠蟻安睡地herzog), 信區: politics
標 題: 馮滬祥在台大哲學系事件扮演的角色之一
發信站: 台灣文化資訊站 (Tue Jan 13 20:24:31 1998)
轉信站: netnews.csie.nctu!news.csie.nctu!twserv.csie.nctu!TWserv
本文原載於 1985 10,1 蓬萊島雜誌特刊 --蓬萊島事件
本文作者 鄭清道
本文原標題 台大竟有這樣的學生--馮滬祥在哲學系事件扮演的角色
一九七二年，台大哲學系發生馮滬祥「職業學生」事件，馮滬祥是該
事件主角，此一事件使台大倍感政治壓力，陳鼓應、王曉波被警總約談
，哲四學生錢永祥被記大過，台大哲學系系主任趙天儀因「處理不當」
致下台，馮滬祥當時不過是一個研究所學生，以一個學生身分能逼迫台
大校方屈從壓力，弄得台大人心惶惶，系主任和教授遭整肅，馮滬祥是
不是身分特殊，已不問自知。
到底誰是「上峰」
一九七二年十二月四日，台大「大學論壇社」舉辦「民族主義」座談
會，會中台大哲學系副教授陳鼓應批評強國擴張主義」，並評及時政。
哲研所學生馮滬祥起而發言，說陳鼓應「專門攻擊政府的黑暗面」，並
暗示他有「為匪宜傅」之嫌。陳鼓應回說：「大家都知道你是職業學生
，有意見向你上級報告好了。」就這樣引起了所謂「職業學生事件」。
果然不出陳鼓照所料，「上級」不願坐視此事，馬上向學校方面施加
壓力，台大於十二月十三日即給陳鼓應一份公文要他澄清。繼之，十二
月二十一日，台大訓導處要求台大哲學系代系主任趙天儀「調整」（意
為解除）陳鼓應的導師資格，公文中提到此事「上峰曾令本校查報」。
值得注意的是，馮滬祥公然亂扣師長「黑帽」不必「查報」，而陳鼓應
以師長地位指責馮滬祥身分竟然有事，於此愈見馮滬祥背景之不單純。
訓導處不惜破壞校規
對於訓導處的要求，趙天儀加以拒絕，理由是依「台大導師制實施細
則」規定，導師是由學生自己選的，經「院長初核後轉送訓導處彙呈校
長核聘」，因此系主任只有推薦權，無解職權。但趙天儀此項處理，竟
然被台大訓導長視為「抗命」，其實系主任是接受校長、院長節制，與
訓導處沒有直接隸屬關係，台大訓導處為了馮滬祥一個學生，不惜破壞
學校體制與規章，顯然內情並不單純。
台大訓導處不祇如此，在此同時，又悄悄地將哲四學生錢永祥記大週
處分。錢水祥在「民族主義」座談會中，見「職業學生」一詞發生爭執
時，乃起立說了一句話：「對於職業學生所講的話我們不要聽。」其後
，錢生在給訓導處寫的一份報告上說：「馮君當時發言，既曲解陳鼓應
先生原意在，復羅織莫須有之罪名在後，且馮君類此行徑在前後所見已
數次，不僅有欠討論風度，並失去學生導師本份，生心中深感不以為然
，遂籲眾不可聽信馮君別有用心之言論。」訓導處接到錢永祥的「報告」
以後，忽然以「論荒謬中傷同學」為理，給錢生「大過一次」懲戒。
校外政治勢力明顯介入
當時趙天儀是錢永鮮的導師，也是哲學系的主任導師，依校規，訓導處
懲戒學生時應請導師及主任導師列席，錢永祥被記過，趙天儀事先不知情
，顯然訓導處此舉違反訓導規章，破壞導師制度，趙天儀乃提出抗議。隨
後台大召開懲戒委員會，會中曾有台大某一首長表示：「獎懲之事，要一
律公平，不能給人家這樣的印象，認為馮滬祥特殊，訓導及有關方面就特
別袒護。如果其他相類的個案也依例要求同樣的處置，問題就大了。」訓
導長俞寬賜對此無法答複，只說是「奉上峰的命令」，堅持要辦「毀謗」
馮滬祥的人，由此可知，要解除陳鼓應導師資格和懲戒錢永祥，純粹是來
自學校以外的政治壓力所致。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun42.cc.ntu.