→ tchwu:我想逸飛的重點不在此吧? 推140.112.240.159 10/24
※ 編輯: Bilibala 來自: 140.112.239.195 (10/24 00:50)
※ 引述《HMprince (逸興遄飛)》之銘言：
: 愈來愈不想上……剛巧今天心情煩躁，藉機發發牢騷，只是牢騷。
: 愈來愈覺得李偉泰老師有修史學導論的必要。
: 並不是否定他的學問，可是他讀史記的角度，有些頗不符合研究歷史的精神。
: 他所謂”深入的東西”固然具有啟發，但常缺乏說服力。
: 偏偏他認為這樣才是讀出史記的微言大義。
: 舉個例子：商山四皓。
: 李偉泰師認為商山四皓是假扮的，是張良的計策。
: 可是他唯一的立足點竟是：商山四皓八十餘歲，很少古人能活那麼久。
: 但，就是他們活了那麼久，才能稱皓，才值得一記啊！
: 一般歲數”正常”的功臣名將，太史公根本不記其歲數。
: 既然太史公記了商山四皓，就不能毫無根據的懷疑。
: 畢竟史記裡的老頭為數不少，伏生、公孫弘、石奮、侯贏……
: 為什麼只有商山四皓是假的？只因他們是隱士？只因張良”有可能”搞出這樣的計策？
我是在回應上面這段 XD
: 上個星期更好玩了。
: 讀信陵君列傳，讀到侯嬴年七十。
: 李偉泰師說，這裡的七十是虛數，只是代表很老的意思。
: 並不是不能這樣解釋，但為何要這樣解釋呢？侯嬴活到七十歲真的令人難以置信嗎？
: 五百年必有王者興、五世而衰……這些詞句解為虛數合理，
: 但如此明白書寫的年齡卻也要做如此解？只怕證據不足吧。
: 更有趣的是：既然侯嬴七十歲只是很老的意思，不是真的七十歲﹔
: 商山四皓八十餘歲為什麼不是很老的意思，定要把商山四皓解作假人？
: 定要發如此奇想也就罷了，偏談商山四皓時，虛數的可能性卻提也不提。
: 真是愈上愈心寒。
先引用一段稗官野史
漢高祖得到天下以後，恨不得殺盡所有功臣，當時淮南王英布意謀造反，命太子出兵。太
子母親想保全太子，向張良問計，張良教她迎聘四皓，輔佐太子。四皓指的就是東園公、
夏黃公、綺里季、用李先生，四人皆皓首白髮，避秦虐政，而逃至商洛山。漢高祖曾聞四
人重名，但屢徵不至，太子派人用謙卑之禮及豐厚的禮物迎聘，才勉強答應。四皓說太子
不可出兵，因為朝中大將皆為開國元勳，必定不受太子節制。高祖平定英布後，卻因中箭
躺在宮中呻吟，姬妾擔心呂后殺害，乘便陳詞，高祖為保護姬妾，只想到廢太子一法，因
宮中大臣反對，而延宕下來。後來四皓陪太子應召入宮，高祖驚異。四皓曰：「陛下輕士
善罵，臣等義不受辱，所以違命不來。太子仁孝，恭敬愛上，天下延頸慕義，願為太子死
，臣等體恤輿情，特遠到來從，敬佐太子。」宴罷，高祖集召姬妾，告以太子有四皓為輔
，羽翼已成，勢難改立，姬妾因悲淒而淚下。
看完此段之後，如果我們假設沒有商山四皓此號人物，或者說是商山四皓確有其人，但是
由張良另外搞出四個人來假扮商山四皓。然後就此條件來猜測劉邦在想些什麼？
劉邦第一個想到的可能是，這商山四皓是真的。
於是毋庸置疑，太子羽翼已成！
而第二個想法則是，這商山四皓是假的！
那麼聰明狡猾如劉邦必定會想到，到底是誰搞出這四個人來騙他哩？
要知道，能與敢騙劉邦的人物，必定具有十分大膽，百分能力的傢伙，所以啦，劉邦雖了
解到商山四皓可能是假的，但在其背後的人物必定深不可測(張良？)，故太子羽翼已成，
這句話也是對的！
因此，如果用我的觀點看來，商山四皓是真、假，或者是年齡到底多大，皆非重點，因為
，其結果皆相同~太子羽翼已成！
註：國文老師嗎，自是愛研究小學之學，字詞的考究，本來就屬於其領域範疇，所以，什
虛不虛數，多少還是點尊重其專業，只是，其所教之國文課，實在是令人無法恭維之便是
了！
--
公元 1582年仲夏 織田家遇到命運的逆襲
五百年之後 有位來自帝國大學的浪人 舉起天龍閃 一劃
什事也沒發生 @@""
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.195