※ 引述《HEARTMAN (火力全開寥落去!)》之銘言：
: 其實我一直在想這樣的問題,崇善說的世界,我雖然不是,但我能體會,也接觸過......
: 那些人......再另外那些.....
: 雖然我都不是......但我原本,是比較俗的,是真的!
雖然我不懂你對於"俗"的定義，但是，俗氣與否，和出身沒有絕對的關係。
我一個表姊，從小住在新竹鄉下，父母親都是小學或國中畢業，但她本人氣質非常好，
談吐文雅，總之，給人極為舒服的感覺。
但台北有多少穿金帶銀、學歷又高的人，是滿臉橫肉、滿口粗俗？
我這學期修到的是管院的公民課，那些學生的談吐，實在俗到極致，俗到我耳朵都自動變
聾，俗就算了，還一堆髒字、更爛的是光明正大討論等下考試怎麼作弊。
我這樣說，當然不是指管院的人都這樣，而是他們之中有許多人，給我這樣的感覺，讓我
明白，俗不俗，和成長環境、經濟狀況沒有必然關係，都是自己造成的。
城鄉差距確實存在，全世界都有這種問題。我以前的英國老師，小時候從北英格蘭搬到
倫敦，轉入倫敦的小學，同學都嘲笑他的英文不夠純正、是從比較落後的地方來的。
我不否認城市的確有享有較豐厚的資源，但也絕非只有享受到這些資源的人，才有成功
的機會。我們的努力範圍，也僅在使各地的"起跑點"均衡罷了。
如果全台各地都像台北市一樣有那麼多公立高中，會有那麼多考不上高中的學生就出去工
作嗎？不念高中，基本上就等於沒有接受高等教育的機會，這使台灣在發展資源上急度缺
乏外，連國民素質都沒法提高，遑論國家競爭力？
另一個角度來看，全台各地都需要像台北市那樣比例的高中數嗎？職業學校的設置有沒有
同樣被均衡的重要性？
不說了，再說下去沒完沒了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.141.134
※ 編輯: JianYi 來自: 61.224.141.134 (01/15 16:45)