※ 引述《Amadeuschiu (Hotel California)》之銘言：
: ※ 引述《HMprince (關係千萬重)》之銘言：
: : 這是個任何領域都曾發生、也持續存在、且未能解決的問題。
: : 我對音樂幾近一無所知，所以就從別的領域談起吧，反正道理是一樣的。
: : 從文學史的角度來看，一個時代的主流文學，在上個時代往往是俗文學。
: : 唐詩宋詞元曲乃至明清小說，無不如此。
: : 為什麼？
: : 較恰當的解釋是，一種文學形式發展到極限後，總會僵化總會衰敗，
: : 這時能為文學灌注生命力的不是文學圈裡的文人，因為他們同樣僵化衰敗，
: : 能為文學灌注生命力的只有文學圈外的文學，也就是不被”正統文人”所承認的文學。
: : 而這在世代交替的時候，文學圈外的文學往往是流行的，為社會所接受的﹔
: : 文學圈內的文學則是孤芳自賞的，不為世俗所接受的。
: : 拿到今天來說，純文學與大眾文學的對立或許可為註腳。
: : 龔鵬程便強力呼籲，網路文學或許能為文學注入生命。
: : 畢竟當代文學實在太晦澀、太脫離現實了。
: : 當然這並不是說大眾文學比純文學要好，而是它或許可以為文學注入生氣。
: : 大眾與孤高，都各趨極端。
: : 孤高的純文學不必說，
: : 在物慾橫流的社會裡，還努力敘寫情色、同性戀……這類題材，
: : 並不會有什麼為思想開路、引領社會風氣的效果，反而只是「媚俗」。
: : 判別好壞，存乎一心而已。
: : 流不流行，高不高尚，並不是重點，更不是判別好壞的標準。
: : 另外，只讀「經典」的作風，好像在哪裡看過，是學誰的啊^^
: : 世界上的人太多，時間太久，一舉一動難免帶著前人的影子，雖然自己仍是自己～～
: : 這種作風在文學似乎還好，但至少史學是不能只讀經典的^^
: : 另外，會不會反而不了解自身所處的時代呢？
: 唉呀...看來我最近都走偏激與極端了,
: 重看了我之前po得那篇文章(流行??音樂??)
: 我的想法的確有這個趨勢....
: 只讀經典呀...呵呵...我還是會跟現實脫節呀!!
: 崇善說的對,我的時間有限,我的所見有侷限,
: 所以現在只能讀禁得起時間歷練的作品,
: 知古不知今,會成為書呆子,
: 知今卻不知古,會沒有厚實的立足點,而落於俗套,
: 這是我的想法與觀點
: 呵呵 離音樂越來越遠了....^^
那就趕快讀《知識分子》吧，我的想法有不少與龔鵬程相似之處，當然他講的更深入。
古今，其實沒那麼涇渭分明。
雖然我對當代也興趣缺缺，因為雜七雜八的東西太多。
我的思想仍然相信很多東西可以有”定論”存在，
每個時代有每個時代的”定論”，
並不代表我們不用去追求我們這個時代的”定論”。
--
大笑三聲隨風去
自此方是蓬萊人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.27.105