→ JianYi:過獎了嘿 推 61.229.237.192 11/24
劍儀
你真的很棒!^^
你的觀點是和我有所不同
但是我也希望台灣史可以列入選修,因為真的很像地方史....
如果國高中列入必修(在台灣教育系統內),是非常合理的.
畢竟一個人必須對自己的地方有所認識...
但是如果是地方史,不如列入中國史的範圍.
因為二者互相交錯,如果把兩者放在一起看,台灣史可以更容易理解.
(前提是不把原住民放在史觀內)
之前你說的那個博物館, 之前我回去沒有留意, 也沒有時間去.
這次寒假回去, 應該要去看看, 不然日後機會就越來越少了.
在人類學上, 有一個說法是原住民和馬來族是出於同一源, 二者之間的共同性很大,
聽說語言很接近(皆屬南島語系),不知道是否是這樣?
我沒有和原住民接觸,也沒有深入了解馬來人, 不知道是否是不是真的
(馬來人的宗教經過幾次的變遷以及雙方地理上的差距, 相信二者已經有很大不同)
不論殖民還是移民, 我想你們二人指的是同一件事.
移民比較正確, 殖民,不免帶有一種血的歷史意味.
(雖然鄭和下西洋的確是有在東南亞使用武力)
說題外話,
小甘上學期一直提到的外族借用中國的名義來進行擴張,
這的確是在東南亞發生過.
不過不是擴張, 而是初期的馬六甲王朝借中國名義抵擋舊日的泰國.
老實說,我覺得台灣人根本不了解海外華人(尤其是東南亞)情形,可是常亂下定論.
即使一些傑出學者也犯同樣的錯誤, 錢穆就是之一.到現在,情況好像沒有多大變化.
借用小閻曾經說的, 我們懂得美國史, 比美國人懂中國史多很多.這句話也適用於此.
不說了
洗澡去
--
人生中最大的恐懼不是死亡, 而是無知.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.30