這個問題其實在討論之前必須先進一步的確定範圍才對...
不過我還是在行文之虞再去定義好了.
究竟是怎麼回事呢.原來我和幾位同學在討論中國在過去和其他西方國家之間的強弱問題.
限於我所知有限.我只能對明代的部分做比較可靠的推測.
顯然我的意見和其他人是不一致的.在我看來.中國在當時絕對有資格稱為世界首強.
在進一步申論之前先請各位看一段資料:
...他選定的是人均國民收入。為便於測定各國的競賽成績，國民收入水平都用同
一單位，即用1960年的美元價格作計算。計算結果如下，英國(1700)為150到190；美
洲英國殖民地，及未來的美國(1710)，為250到290；法國(1781-1790)為170到200；印
度(1800)為160到200(但1900年為140到180)。...(中略)...日本1750年人均收入達到
160美元，我們對這個數字也不會感到驚訝。唯獨中國1800年的紀錄228美元令人吃驚，
...
(15至18世紀的物質文明.經濟和資本主義 卷三 頁477-478 費爾南.布勞岱爾著
施康強 顧良譯 貓頭鷹出版 城邦文化發行 1998初版)
這是一本好書啊...
大家曉得我的意思嗎?作為國與國之間力量的較勁.
人均收入是一個常用的指標
不過在我看來光從這點來斷定一個國家是否強盛還是有問題的.
我們現在在討論國家的強弱時經常必須考慮到一國家的經濟力和生產力
但在過去.經濟力和生產力是由別的東西來判定的.
簡單來說.現在所謂的經濟力表現在對於資源的取得上頭.
也就是說對能源(如石油)和原料(鋼鐵等)的購買能力上
而生產力則是將這些原料轉化成能夠使用的物品的能力.
之所以要這樣分.是因為第一.過去並沒有一個發展完善的世界市場.
不是什麼東西都能在市場上交換的到的.
這主要侷限於兩個因素.
一是貨幣在一般人以農業維生的生活中並不是最主要的必需品.
因此貨幣能夠換得的勞務與才獲將很有限.
二是交通的困難.
貨物的流通.甚至貨幣的流通在過去都不是一見容易的事.
這使的流通的量被限制住.而只有在流通的貨幣才能發揮交換的作用.
第二 生產在現代幾乎是工業名詞.
亦即所謂的生產通常指的是工廠的運作
各位.500年前工業革命還沒發生哪.
我的意思是說.要衡量過去國家的力量.用現代意義的經濟力和生產力並不恰當.
所以我從中抽出幾個可比較適合的衡量標準去討論.
這三個要素是能源.原料和.還是生產力.
但這個生產力必須注意的是.他主要不是由機器設備的數量決定的.
各位想想過去除了機器之外還有什麼東西是能夠生產的.
至於不用經濟去衡量的原因 主要是鑒於交換的不可恃和交換量的細微
那麼先從能源說起好了.當時人類能夠利用的能源
包括水力.風力.畜力.燃燒木材.煤炭.以及人力等等.
其中畜力.木材和人力佔了很大的比重.
...對於歐洲能源的掌握，我們可以根據其各自的地位排列出以下的順序，絕無出
錯的危險：首先是畜力，共有1400萬匹馬，2400萬頭牛每頭牲畜等於四分之一馬力,總
計為1000萬馬力；其次是人和工具(5000萬勞動者)，相當於600萬至800萬馬力；再其
次是木材，可能等於400萬至500萬馬力；然後是水輪，約在150萬至300馬力之間；最
後是船帆，至多有23萬3000馬力，戰船不計在內。...
(與上引同書 卷一 頁325)
這裡我只想點出人力佔了很大的比重.
當然這是18世紀的歐洲.我想在當時的中國人力佔的比重可能會更大
關於材料的部分.我手邊沒有資料.而且跟我要提的結論沒什麼關係.先跳過.
特別提一下.木材可以說是應用最廣泛的原料
所謂鐵器時代其實名不副實.
另一點值得注意的是.原料或能源短缺在過去已經是個問題.
就像現在有石油危機一般.過去也有木材危機的.
關於生產力的部分.除了機器之外.就是人了.
單單是擁有這些能源.原料.生產的"設備"當然是不夠的.
更重要的是對這些東西的控制能力.指揮.調度.的能力.
特別把"人"給指出來是因為.中國的"政府"很早就具備指揮.調度.人的力量.
意思是說.我們的政治早熟其實是過去成為一個強國的關鍵.
因為政治力對個人有效的控制其實是對能源和生產力有效的控制.
與同時代的歐洲相較.不但歐洲(不包括俄羅斯)的人口較少.
國家對人民的控制力也弱.
就此而言.以那個時代的標準去衡量
中國應該有資格稱作超強.
不過.這只是我的感覺啦.
其實還是有許多地方值得檢討的
例如.當時的能源之間並不能互相轉換.因此某些充沛的能源只能做某種用途
即使多也沒有用.話說回來.人力可以算是最容易轉換的能源.
而作為生產工具.人的適應性很強.
生產汽車的工廠只能生產汽車
而同樣的人卻可以生產不同的東西.
同樣.遊牧民族雖然人數少.可是就"能源"的角度來看
畜群是很可觀的資產
或許可以解釋遊牧民族在世界各地的荒唐行徑吧
當然.即使可以掌握大量的資源.運用的不好仍是枉然.
不過.這是另一個層次的問題.
還有.工業革命的意義即在與把人作為一項重要的資源的重要性給減低
轉而運用提高到超出人類產能數倍的機械設備
中國過去的成功反而成了後來失敗的根源
當我們盡量運用人力去完成我們的霸業的同時
西方找出了一種從根本動搖"人多好辦事"主義的方法
大概就降...
有人在玩重返德軍總部嗎...很好玩喲...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.250.145