→ fatjung:既然你覺得杜先生的說法很離譜，那你的下一句， 10/18 20:07
→ fatjung:印度哲學高於中國的價值判斷又是從何而來呢？ 10/18 20:09
→ fatjung:對於這種比較，可能要小心流於感情用事，應該訴諸於 10/18 21:22
→ fatjung:知識性的討論較為適宜。 10/18 21:23
不好意思 不知道你是不是大一的學弟妹
我個人只是以一個學過史導的過來人推個文
(我自己不敢說把史導學的多好之類的)
老師可能沒有告訴你們指定看這本書的目的，我也沒有上大一史導
相信也不會比你們清楚
但是，從這位同學你在版上的PO文，完全是個人對老師指定書目的個人解讀吧！
如果真的那麼想知道為什麼，何不請問老師呢？
再來，以我自己曾經稍稍翻過杜維運先生的書
其書的特點是在邏輯架構很完整、很強，雖然可能某些地方有些小錯誤
但是可能是當時時代背景的因素吧！
就算是今天是一個大師，難免還是會有筆誤或者是錯誤等諸如此類
但是，今天身為一個讀者的我們，重視的應該是其書的價值或意義吧！
以上，只是個人心得跟淺見
如果有錯誤之處，還煩請指教^____________^
謝謝囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.49