推 Baalzeelbub:科科，好班代，這個文中肯多了 10/20 22:39
→ Baalzeelbub:不過應付這種文，直接不理他比較快 10/20 22:40
作者 RX00 (煉獄史萊姆) 看板 NTUHistory96
標題 Re: 有人知道為何史導用書是杜維運《史學方法論》?
時間 Sat Oct 20 21:07:52 2007
───────────────────────────────────────
: 三民書局十六版第416頁寫「人類進化與文明的樞紐，操之於歷史。
: 世界上最進化最文明的民族，往往是最重歷史的民族。印度民族不重歷史，
: 以致印度雖是世界四大文明古國之一，而今天卻愚昧而落伍；
: 中國、歐洲最重歷史，而各為東西文明的重心。」
: 誰看到這段話要是不吐血，其人必無理性。
: 最文明的民族往往是最重歷史的民族嗎?
這裡我同意，用你下面的例子來說，美國不重視史學，但的確是目前最"富強"的國家
(至於文不文明嘛﹒﹒﹒見仁見智)
: 美國人對於歷史的無知程度經常讓東方留學生吃驚
: 他們不像我們可以對自己的秦皇漢武如數家珍
: 他們搞不清楚美國歷任總統的事蹟甚至阿拉斯加和夏威夷是美國領土都不知道
: 可是千千萬萬個學者認為美國是「人類文明的燈塔」
: 「唯一超越希臘文化的文化」「西方的西方」
: 「歷史的領航員」
: 再來我們觀察美國歷史,發現他們有避免犯同樣錯誤的能力
: 例如美國內戰、經濟大恐慌和越南的泥沼等都只發生一次而已
mmm....不知道美軍現在在伊拉克幹嘛呢.....
何況美國的種族問題一直都是一個無解的結,同樣的錯誤可是不斷的上演﹒﹒﹒
: 反觀中國呢
: 可是中國歷代變法屢遭失敗、政治鬥爭、改朝換代、血腥屠殺不知重演多少次
: 居然還有臉說自己最文明?
: 我感情用事嗎? 我不客觀嗎?
: 真是情何以堪
我倒要問問你:西方從地理大發現以來把自己的成就建立在別人的痛苦上的行為就比較可
取?美國老是假正義之名行自利之實就比較不丟人?
: : 推 Foxness:還有學弟哲學怎麼比高下，我倒想看看。 10/18
22
: 請問學長你有沒有看過《奧義書》或是《薄伽梵歌》?
: 或是隨便哪一本印度哲學經典?
: 我不懂為何這麼多人問我如此顯而易見的事實
: 不要說中國哲學比不上印度哲學
: 中國人到底有沒有哲學我都還有疑慮!
有的歐洲人還懷疑美國有沒有文明咧﹒﹒﹒﹒
: 哲學領域裡最重要的部門：知識論
: 幾千年來哪一個中國思想家對此探討過?
: 一個都沒有
: 再退一萬步來說
: 中國自春秋戰國結束以後
: 有誕生過哲學家嗎???
: 學者是不計其數,但學者跟哲學家完全不同,哲學家一個都沒有
: 印度哲學呢,隨便拿四吠陀之一的奧義書來說吧
: 書中深奧的哲理、驗證的思維、奇特的想像力、超凡的智慧都給人崇高甜美的慰藉
: 邏輯學、形而上學、探討人的自我、本體論、神學等等更是應有盡有
: 邏輯學、形而上學、探討人的自我、本體論、神學等等更是應有盡有
朱熹呢?王守仁呢?
你對哲學的定義(看來)頗為嚴格，但如果不符合這些定義，是否就代表它不是哲學？
以詩歌為例，傳統中國的詩講求格律，那我是否可以說︰西方人(或現在人)沒有詩歌，因
為他們不講格律？或反過來說中國沒有詩歌，因為沒有中國人的史詩作品？
哲學的基本定義是(我以為是)思辯的方法，就這點上來講，中國的"學者"們可是一直在鑽
研，從戰國諸子到王陽明的唯心論都是
順帶一提，中國是有神學的，魏晉時期的人辯這個辯的很兇﹒﹒﹒
: 其深邃廣大猶如海洋,中國哲學只是小溪流
: 如此高下立判的事實還需要我多說嗎?
你自己就判高下了，還罵杜老幹啥?
: 杜維運說印度人「愚昧落伍」
: 這話不是視野狹窄的離譜判斷又是甚麼?
: 最後我要聲明：我沒有對杜維運不敬的意思
: 就好比我深愛黑格爾,但不代表他的話我全贊同
: 比如說黑格爾居然把羅馬文明評價得比希臘文明要高
: 簡直是腦殘
同意﹒﹒﹒不過黑格爾會這樣認為跟他對國家的看法有關，如果你用他的看法比較兩者，
你也會得出羅馬優於希臘的結論
: 金庸也是,論寫小說,他是大師,但看看他的演講和發表於報上的散文
: 涉及歷史研究的部份都是卯起來鬼扯到底
我對出了新版後的金庸感到絕望﹒﹒﹒ORZ
--
真實即是力量 前進亦是後退
勝利不是清酒 惡搞方是上帝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.40