Re: [心情] 廉價的助教

[david1003 (It's not me)]

※ 引述《youremyworld (雙雙)》之銘言：
: 噓 david1003:有道理個屁 做白工跟學生權益受到干擾都是原原PO不爽的   03/08 22:01
: → david1003:地方 你寧願哪點規則來這裡說嘴 卻不去想規則本身合理不  03/08 22:02
: → david1003:合理? 原原PO所講的是必修課 不是選修課 一堂必修課卻被  03/08 22:03
: → david1003:這種鬼制度搞成今天的局面 敢問合理嗎?                  03/08 22:04
: 因為共教中心的規定而權益受損最大的是TA們
: 因為他們在此之前作了許多白工
: 修課學生權利受損的機率很低吧
: 這門課的情況是這樣吧：
: 開課，外系超過20%則共教中心願意付TA薪水 => 有助教
:       外系不到20%則共教中心不能付TA薪水 => 歷史系無法負擔薪水 所以無助教
: 如果是前者但共教中心卻反悔不幫付TA薪水
: 那說學生權益受損還說得過去
: 但如果是後者 本來共教中心就不會幫付薪水了 何來權利受損之有？
: 會因此權利受損的學生
: 應該是符合"若有助教則修，若無助教則不修"這項條件的外系生吧

你這裡的邏輯很逗


你所說的"權益"是學生有權去選擇他們爽修的課

而他們爽不爽 是因為學生對於某些課程設定了某些目標或要求

所以當課程最後沒有達到這些要求的時候 就是學生權益受損 沒錯吧?


那我倒想請問一下要怎麼判斷學生對於課程的要求是甚麼?

如果沒有辦法一個一個問清楚

所以合理的方式是去看課程大綱是如何設計這堂課的

而學生看過了 所以來這堂課


所以如果該課程的大綱是將要有討論課的

沒了討論課 才是傷害到學生權益吧?

怎麼會是因為不符合規定 所以沒助教 所以沒傷害權益?




: 這就要請原po去問問班尚外系生有哪些人是如果沒TA就想退掉這堂課了

這完全沒道理


: 你都知道原po說的是必修課
: 必修課要共同教育中心出錢？
: 可以阿你就符合他的規定嘛
: 共教中心的要求不合理嗎？
: "負責本校通識教育課程之規劃、審核，共同必修課程之審核及體育教學等相關事項"
: 這是共教中心網頁上寫的
: 哪一點寫到系上必修？

這就是好玩的地方了

如果共同教育中心都明說了 是為了共同課程而存在的單位

那為什麼它有資格負責系上必修?

老實講 按照您和上一篇文的說法 根本沒有資格


但學校還是讓共教中心負責了這項業務


這些你我都知

就是因為有些系經費不足(由各類原因所組成)

必須讓掌握最大額度的共教中心來負責


可是問題是這種類型的課程

是因為沒路走所以才帶槍投靠共教中心

那為什麼共教中心還要拿如此苛刻的原則來對待?

它本身的類型就已經跟共同課程不一樣了不是嗎?


: 只要超過20%外系生就幫你出TA錢你還說他苛刻？

不行嗎

: 必修課老師說要4個TA 但沒錢是制度的錯？

不是嗎


: 噓 david1003:我說了 是目前的制度和資金分配 讓文學院一個卑微的系連  03/08 22:09
: → david1003:必修課都請不起助教 哪裡有道理? 符合規定就有道理?      03/08 22:09
: 你去叫學校給文學院多一點錢啊
: 我只看到你一直說不合理不合理
: 要抗爭矛頭也指對單位

所以要怪文學院嗎?

文學院三級貧戶 就拿不出錢啊


如果這樣該怪誰?



: 噓 david1003:為什麼原PO要一直提抗爭共同教育中心? 原文跟我的意見都  03/08 22:38
: → david1003:不是在講共同教育中心 而是你下一條所講的"苛刻"         03/08 22:39
: 我不知道你知不到知原po那門課TA薪水是共教中心出的
: 原po說的制度之類的也都是共同教育中心的規範
: 那你還要說共教中心苛刻？
: 我覺得既然不符合共教中心開出來的規定
: 那沒辦法從那取得TA薪資也沒甚麼好說的
: 這規則行之有年

到底誰說行之有年的?

明明這一兩年才出現的


: 系上不可能不知道這項規定

對 當然知道

可是沒錢

所以只好跪在博雅前面要錢


: 對原po來說所需要的應該是補償所花時間的薪資
: 請共教中心提供在選課人數還符合條件前的薪資
: 再不然也是找上教務處
: 別只是說共教中心的規定不合理吧

目前負責這堂課薪水的就是共教中心

為什麼要找教務處?

找教務處爭取經費是當務之急嗎?



: "這制度的詭異，讓老師、讓助教都無所適從，
: 這已徹底影響到課程進行，甚至足以癱瘓一門本已運作順利的課，
: 而我們助教，不但薪水已經夠低，而且還呼之則來揮之則去，真是有夠廉價的。"
: 大家都是廉價勞工啊T^T

我也是 一起加油吧~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.174.145
※ 編輯: david1003       來自: 118.160.174.145      (03/09 01:42)
推 youremyworld:開TA的是這門課 不是共教中心 而人數不符合要求 所以
→ youremyworld:TA薪水要自行籌措 歷史系還是可以開TA進行討論課啊
推 youremyworld:權益的部分我可能想得只是修課與否 沒有考慮上課內容
→ youremyworld:是說我覺得那句話完全有道理欸= =
推 youremyworld:當務之急是甚麼 是像原po一樣讓那門課人數符合規定吧
→ youremyworld:總不會是叫共教中心吐錢
→ youremyworld:我覺得共教中心會負責了這項業務 是因為當某些課達到
→ youremyworld:夠高比例的外系選修時就具備了共同教育的性質 所以才
→ youremyworld:有此比例限制 如果怕這種差點的情況發生 也可以改成
→ youremyworld:審核制啊 但一樣解決不了事後退選使比例驟降的問題
推 openbestbook:為什麼你會覺得人家給歷史系錢是應該的 ~"~
推 slhangc:只是因為今天是歷史系遇到問題吧
→ slhangc:此規定也可能影響到其他課程運作  砲歷史系要錢對解決問題
→ slhangc:一點幫助都沒有 =  =
推 gj942l41l4:重點是權益的責任歸屬不是共教中心啊...
推 openbestbook:問題本來就要自己解決 只是我不覺得
→ openbestbook:共教中心有義務或責任把錢給不符合其目的 的課程
→ openbestbook:第四頁的中間那一段 如果沒有白紙黑字 就是一廂情願
→ openbestbook:所以我對"遇到問題一定該有人來幫我"的認知感到詫異