Re: 哇~學弟妹真敢

[tdavid (悠遊一生)]

近日來對於史學營盈餘分配的討論
自己對此次的史學營雖無任何的參與
然先前因緣際會曾與同學、學長姐討論過相關的問題
所以，個人在這斗膽提出自己的幾個想法

此次活動20,000多元的究竟是從哪個部份剩下的？
因為據我個人所知，每每辦大型活動時學校或其他機構都會予以相當的補助
同時，工作人員亦會對外拉取贊助
然另一方面，史營的工作人員也有繳交所謂的“上營費”(暫不討論退費問題)
參與史學營的學員同時也須繳交報名費4,500元

然而，對於主辦活動的核心工作人員來說
要他們一開始即鉅細靡遺的把史營到底會花了多少錢的清單列出來是很困難的
他們只能儘可能地想到會花到什麼，如果有遺漏的就得增加一筆開銷
所以，對預算的高估是必要的，而非在所難免
沒有人辦活動的時候想賠錢，無論今天我們訴諸於的究竟是正義或盈利
所以，今天的史學營才會有這20,000多元的盈餘

如果我們現在要來討論這筆錢究竟是出自哪？可能就是出自於上面那麼多的來源
有可能學校或對外的贊助，或是工作人員或學員的使用所剩、甚至也有可能是工作人員的
自掏腰包
韓翔中同學提出的退費其實是合理的。
但在提出退費之餘，我們有沒有去看一下這筆錢究竟是來自何方？
也就是說，我們要把這20,000多元的來源組成去很仔細的算出來其實是有相當的困難的
(即是一條一條單筆的報銷這樣算)
但我們並不能因此就不退學員或工作人員的費用，因為此乃是必要的
但是如果我們從這筆20,000多元的金額當中去問“這樣做是否合乎正義？”
依我個人很粗淺的想法是，我們有沒有辦法去弄清楚這筆錢的來源為何？
然後我們將其分配好，即該退就退、該補就補，剩下的才是所謂真的的盈餘，而我想這樣
也必合乎正義。
以上，只是個人粗淺的想法。

最後根據系學會版1360篇文的財務結算表
我自己斗膽地把支出項目去除以學員名冊的80人
所以是369,992/82=4512.097
而學員是繳交4,500元的報名費，所以共是多出12元
關於這部份的使用為何，我個人有點疑問
以上是淺見，請多指教，我個人也願意為我的立場負責。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.243.34
推 lingary:那以你的觀點，家參加營對都不繳錢就好啦，4500也不用繳
→ melob:學長用"支出"下去除以學員,這樣得出的多12元,是指每個學員
→ melob:"多花"12元吧??
→ tdavid:不是，那12元應該是學員賺的吧(意思是說工人要分擔那12元)
→ tdavid:然後學長，我是主張學員也要繳啊，只是看他們花了多少
→ tdavid:今天工作人員也繳了，無論是學員或工人只要有錢沒有花到的
→ tdavid:部份 都得酌情退錢或以其他方式給他們 但這又得回到錢怎麼
→ tdavid:花的問題上了
推 hungry:我一直想問 既然有盈餘就得退回給小隊員 那麼一但虧錢的話
→ hungry:不就也應該要寫信去跟小隊員要錢了嗎
→ hungry:還是說這個道理難道只有在賺錢的時候才會被搬出來說嘴嗎
→ tdavid:不是 虧錢的化就變成工人要惦了
→ hungry:為什麼要工人墊 錢又不是他們用掉的 是小隊員繳太少錢?
→ hungry:小隊員享用不到4500的實質就得退錢 享用過多同理也應該要多
→ hungry:繳錢回來 就對方的道理應該這樣子做才是"正義"呀!
→ tdavid:無論活動是賺錢賠錢都一樣 賺的話就是退(當然要看什麼錢)
→ tdavid:賠的話當然就是主辦單位惦這筆錢出來 工人當然可以不需要惦
→ tdavid:這樣就只是系學會必須以其他的錢去貼這筆錢 而我自己提出的
→ tdavid:只是一種處理的原則
推 hungry:不行啊 就真理的角度而言 你不能用其他人的錢去墊史營的虧
→ hungry:系學會的那筆錢又不全是有上營的人交的 怎麼可以濫用呢
→ tdavid:我不是就真理的角度啊 所以這篇文章不是在強調錢用怎麼用
→ hungry:這不是當初韓同學極力主張的嗎 就應該這樣做才對
→ tdavid:所以這樣才能弄清楚要退還是怎麼 這篇文章只是我個人的想法
→ hungry:我想說的就是一但有虧損就也得從小隊員身上要回來
→ tdavid:喔我懂了
→ hungry:往後請其他人不要再用"一但虧損的話 不就是工作人員要負擔"
→ hungry:這一類不存在的假設來作為自己的論證