→ sangoroger:感謝力行的意見！推 07/15 00:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
作者 fatjung.bbs@ptt2.cc (fatjung.bbs@ptt2.cc)
標題 Re: [公告] 史營退費與慶功宴~~
時間 Wed Jul 16 16:00:47 2008
───────────────────────────────────────
作者: backtohome (backtohome) 看板: ShihYing
標題: Re: [公告] 史營退費與慶功宴~~
時間: Tue Jul 15 00:04:25 2008
小弟籍籍無名，不學無術，實在不應該在這種嚴肅重要的討論中亂說話的。只是我
實在希望能和大家分享一下我的一點小看法。
首先，我在這裡討論的其實只有一個小重點。
這個重點是工作人員有多辛苦嗎？或是小隊員家境有多窮嗎？
我認為這一切都不是重點，重點是：
這件事是否涉及欺騙。
我想在史營前的宣傳當中，有兩件事是明顯沒有清楚交待的：
第一，史營是否為一營利活動
第二，史營的盈餘到底該怎麼用
就第一點看來，所謂的「營利」，就我個人膚淺的看法，應該是指以勞動服務交換
資本。我們只是把工作人員提供的資本完整退回，而不是把盈餘用來酬謝和報答員工的
勞動。因此我反對把盈餘用來辦慶功宴，因為這就成了「營利」。只是把資本完整退回，
這不涉及「營利」問題，更與工作人員辛不辛苦或小隊員窮不窮沒有關係。
因此，史營宣傳雖然沒有交待史營是否為「營利」，但重點是把盈餘退給工作人員
根本與「營利」無關，所以這個問題並不是個「營利」的問題。
就第二點看來，史營的盈餘該怎麼用的事的確沒有好好交待清楚，這絕不能以「這
是常識」或「反正小隊員不在意」來作辯解。這當中顯然犯了一個極大的錯誤，起因是
出於一部份工作人員的疏忽，這種疏忽是應該拿出來檢討的。
有同學認為，既然事先沒有交待清楚要把盈餘退還給工作人員，那現在把史營的盈
餘退還給工作人員，就是「欺騙」了小隊員。那我想請問，我們同樣沒有事先說明要把
盈餘退還給小隊員，如果我們真的退還給他們，那我們不也欺騙了工作人員嗎？如此看
來，悲慘的史營負責人若果不｢欺騙｣小隊員，就勢必要「欺騙」工作人員。
我認為會做成這種道德兩難的局面，當然是那些負責的工作人員在宣傳時所犯下的
疏忽所做成的。只是如果你說把盈餘退給工作人員是欺騙了小隊員，而把盈餘退給小隊
員則是天公地義，我想這種說話是不符合理性的。工作人員和小隊員同樣期待這筆意料
之外的盈餘，你憑甚麼說給其中一方是對的，給另外一方卻是錯的？
我認為，之所以會說會費都該退給小隊員，這實在不是因為出於理性，而是出於一
種激進左派的情感。既然上帝沒有規定社會的「生產剩餘」都該給誰，你憑甚麼說全給
資本家就是錯的，全給勞動者就是對的？倒過來說當然也不對。現在的問題就在於「剩
餘」要給「消費者」還是「勞動者」，這顯然是一個高深的社會學和倫理學的問題，我
也不想在這裡討論這種話題。
重點是，一部份工作人員在宣傳工作上犯下了「技術錯誤」，這是肯定的。只是我
不認為他們犯下任何「道德上的錯誤」，更不認為他們有「欺騙」的成份。他們面臨的
是一個「道德的兩難選擇」。我相信道德對錯是客觀存在的，但我不認為同學當中有人
能解決這個兩難的道德問題。因此如果只是因為對「消費者」有某種左派情意結，而忽
視理性的討論，隨意給別人冠上「欺騙」之名，我認為這是不符合理性和正義的論述。
最後，閻老師的付出不求回報的精神是人人敬佩的。只是負責人有權利強迫工作人
員去做偉大的事嗎？每個人當然都有自由去決定他要不要做符合真理的事！這不是「程
序正義」的問題，而是「自由」本身應是「真理」的一部份。沒有經過自由思考而受人
強迫所作的行為，不管多符合真理的要求，其本質卻與真理是不相符的。
作為結論，我不得不承認這篇文章沒有解決這個「兩難的道德」問題，只是我覺得
在沒有對這個問題作出符合理性的回答前，用「欺騙」這一沉重的字眼去形容別人及其
行為，是一件令我深感不安的事。當然，我必須說不管最後的決定如何，我都十分支持
這件事必須要向小隊員交待，以補救我們的技術性錯誤，作出一個符合道德的行為。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.250.196