※ 引述《cherylW (갩》之銘言：
: 金柏全學長:
: 關於你當年所辦的史學營一事，我有問題想請問。
: 傳聞當年史學營由你答應承辦，而事前便向系學會明白表示，你會竭盡所能讓史營
: 辦得成功，但盈餘一半給系學會，一半必須補助系壘。當年的史營報名費是3600，透過
: 壓低史營成本(讓小隊員吃便當，租用最便宜的場地等方式)，讓史營最後獲利四、五萬
: 元，這筆錢也如當初所開出的條件，一半給了系學會，一半拿去補助系壘。當然，補助
: 系壘一事完全合乎程序，由系學會幹部開會通過。
: 我想這事當非空穴來風，而你既以過來人身分發言，請你先說明此事。
: 此外，既然你身邊一堆律師和司法官，這件事想必無須以法律角度討論；所以請你
: 直接說明這樣的情況為何應該?如何沒有道德問題?
: 歷史四 王歆予
同學你好
我是第二屆史學營主辦人，當年史學營我在籌辦之初就很清楚地告知大家，
史學營的目的與方向，而且我也很確實地跟當初參與史學營的學員們傳達這個訊息，
也包括了當年非常照顧我們的高明士主任與系辦楊助教
這當然不是空穴來風，而是一個讓我足以自豪的故事！
辦活動重點在於品質，我一直認為砸錢也不見得辦的好活動，假如你願意的話，
馮卓健、林思妤、陳子涵、黃鈞沁等同學與學弟妹都可以跟你談談我怎樣
仔細地掌握活動品質與活動流程，同時間也不導致浪費任何一毛錢。
我想你應該會期待我回你刮號內的文字，我要反問在台大的營隊應該吃些什麼？
我們史學營除了便當還有火鍋跟烤肉，以及每天的宵夜有我請謝雲帆煮的綠豆湯，
不過我想大家應該不需要知道細節，便宜的場地更是我最高興的一件事情
我們成功地洽談好聖道明堂來取代定不到位，同時價格將近是4倍的鹿鳴堂
這裡要感謝老王跟當時生活組的奔走，我想這些也都是事實，
也都是我們值得為他們鼓掌的地方。
我個人從一開始就定位史學營是「營利組織」，我們那一屆的工作人員也是
在我們那時候沒有服務課的問題，所有工作人員在無償、無薪的狀況下，
願意參與史學營的活動。籌辦的當初我也很簡單地說：
我希望讓歷史系擁有屬於自己的壘球隊！小雅會長勸我接下的時候，
我邀請所有的工作人員到場，解釋我的作法與想法，並且請他們思考
史學營除了賺錢（這我認可是第一要素）以外，還有沒有任何有價值的意義呢？
是不是因為台大有其他的昆蟲營、動物營、電機營，所以我們要有史學營
工作人員們除了認可我創辦系壘的決心，也覺得史學營的確可以讓高中生
瞭解「台大歷史」是一個怎麼樣的學系與擁有怎麼樣的師資
我很自豪地說：我們史學營很成功，辦的讓學員不僅難忘，
更有些高中生也因此選填我們系所。
光是我自己帶的小隊就有兩位學員進入歷史系，今天也是歷史所碩士班的一份子
還有一位在政大歷史所（沒辦法，他當年推甄推不上我們系），目前預備博士班中
其他因為我們的史學營而選填歷史系所的學員也在所多有。
很謝謝你讓我有機會暢談當年我的事情，認識我的都知道這是我的光榮事蹟。
突然發現我忘了回應道德問題，我想請問有什麼道德問題嗎？
我秉持著學生團體與學生自治的精神，透過營隊傳達我的理念尋求大家的支持，
感謝許多朋友的不離不棄，也感謝當年許多老師的幫忙與愛護，
更感動於學員們能夠理解我們營隊的用心與苦心，我覺得在這種情況下
沒有任何道德問題啊！
當然這或許是我們那一屆史學營的共識，你可以反對，不過那是屬一個我們
甜美的回憶，再次謝謝你讓我們有機會回憶這個活動！
--
!
!0
<!_\ 瞧我的奮力一擊
/ \ 哈哈哈....
歷史系壘萬歲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.142.12
※ 編輯: GBC 來自: 140.112.142.12 (07/24 14:55)