Re: 關於金錢

[trista2007 (Trista)]

學姊：

　　　　乍看之下，妳的說話方式真的讓每一個人都很舒服，讓人覺得妳好像是一個最

明理的人，一方面肯定了史營工作人員的決定，說「你們一定已經仔細地思考過了，

只要做出現階段你們真的認為對的事情就好」，另一方面又好像肯定了我們對這次的問題

訴求的合理性：「我一直覺得，韓翔中同學要提醒大家的是，在某些是非對錯的邊緣不

要抱持著馬虎的心態。」但又同時對兩方都有所批評，雖然妳的主張是學員「不需要」

負擔工作人員的食宿，但妳卻把問題的層次變成人與人之間的協議，變成「個人的認知」

，「與正義公理沒有關係」，好像只要「大家有共識」、「相信大家都在誠實面對自己

」，是非對錯就可以延緩或者變成一種學習的經驗，好像只要大家都不要受到傷害，一切

就都可以好好談．　妳這樣好像是在說一種道理，卻是對真正的道理的傷害．

妳一再強調「這些事情沒有標準答案，人人的態度都不盡相同」，那麼妳為什麼還要發

表這些「妳認為是對的」的意見呢？妳為什麼認為「心有未安」呢？妳是認為大家很需要

妳的安慰嗎？或者妳認為有一種道理是妳非講不可的呢？如果這一切都只是個人見解，那

又有什麼必須說的力量呢？

妳知道我們為什麼要為這件事情掀起這麼大的衝突嗎？就是為了是非對錯。而是非對錯就

是有標準答案，就是有不管人人的態度是什麼都必須遵循的標準，而若是非對錯的確

存在，那就不是個人感受可以決定甚至凌駕的，如果是非對錯不存在，那麼妳又何苦「

心有未安」，何苦表達自己的立場，何苦使用「善」這個詞彙，甚至何苦使用「是非對

錯」！　

我在上一篇文章說過了，我們不想傷害任何人，我們想要的是把道理講清楚，我們想要

的是撥亂反正，我們想要的是告訴大家為什麼這樣是錯的；如果我們處處顧及別人的感

受，而不直接指責錯誤，事情也不會有所改善，因為他們不想面對的不是我們的態度或語

氣，而是不想接受這個道理。　妳的文章看似做了跟我們一樣的結論，但卻大大偏離了

我們所要強調的道理，妳說「不需要」，而我們認為根本「不應該」！　我們從一開始

就是要談這件事情是非對錯的理念（更清楚的，更「就事論事」的在韓翔中的板上都有

），這件事情真正的嚴重性也就是這個，妳說「不收錢的人就一定比較乾淨？收錢的人

就一定是壞人？事情並不會如此非黑即白的。金錢流動背後的社會關係，才是我們真正要

去反省、去對抗的。」我承認收不收錢並不能完全決定好壞黑白，但妳不能因此就說好

壞黑白是不能判斷或不存在的；而我們本來針對的也就不是金錢的本身，而是使用金錢的

心態和作為的正當性，而這不是摸摸頭告訴大家下次要注意就可以解決的，也不是只要「

仔細的思考過」或者「信任別人也在誠實的面對自己」就能夠把錯的事情變成對的！


我已經說過了，妳如果不相信真理，就不要用這個字，妳如果不相信正義，妳就不要

用這個字．妳真的知道什麼叫做真理嗎？妳真的知道什麼叫做正義嗎？如果真理是真理，

正義是正義，居然還有比真理和正義更重要的事，居然可以不追求，居然還有每個人要

被尊重的價值觀（如果不認為自己是對的，又何苦要人尊重！試問那價值成立的依據又

是什麼？），那我真的要好好請教妳了。


妳真的想要「對抗」金錢流動背後的社會關係嗎？　從妳的文章看來，妳並不想，妳只是

在為每一個人找理由，只是在看似包容的說辭下姑息了錯誤，而讓每一個都認為妳是真正

的好人，讓人人覺得妳中肯又面面俱到，但是妳「誠實的面對妳自己」，所謂的「面面

俱到」，不就是「鄉愿」嗎？　或者妳覺得孔子也是「人人都有不同的態度」的其中之

一，那我就無話可說了。





















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.146.198
推 fishwalker:你錯了，我就是不想面對你們的態度或語氣
噓 TheMong:很抱歉,從妳之前的一些發言看來,我不得不看id就噓了
推 konan338:回去多唸點書再來談真理!!真理存在與掌握真理是兩回事...
→ konan338:不要一天到晚自以為是真理的化身!!這種態度真不可取。
推 girochan:如果你不改變你的態度或語氣的話，事情也不會有所改善的!
→ girochan:基本的做人處事都不懂，還來跟人談什麼道理?
推 dudugirl:請問什麼叫做基本的做人道理，又何謂正當正確的態度?
推 dudugirl:我覺得這件事吵開，大家表達自己的想法，發現自己及別人
→ dudugirl:不同的面相，真理愈辯愈明，不就是此事件的意義嗎?
→ hungry:我可以告訴你什麼叫基本的做人道理︰死都不要改變自己的任
→ hungry:何想法，對方一但出現弱點就批評到底
→ hungry:抱著自己的真理，雖千萬人吾往矣，就是正當正確的態度
推 dudugirl:我是來這邊發表意見的，不是來這邊吵架嗆聲狗咬狗的 = =
→ hungry:我可不是狗，閣下要當的話我也沒意見
推 Foxness:你們真的認為這是作人的基本態度嗎？或者這真的是求知的基
→ Foxness:本態度嗎？我想這道理都是相同的吧
推 dudugirl:所以現在是從史營1500變成互持真理的人狗大戰了
→ hungry:不是你先問什麼是基本的做人道理和正當正確的態度的嗎?
→ hungry:回答你的問題反而又批評我們離題了　那你到底要說什麼
→ Fitzwilliam:有任何人阻止了d同學發表意見嗎？XD
→ Fitzwilliam:而且我也沒看到d同學站在掌握一切真理和道德的高度，
→ Fitzwilliam:對所有說服不了的異議者大肆詆毀，極盡誅心之能事。
→ Fitzwilliam:(當然，d同學更從未動輒搬出尊師的招牌壓人和叫戰。)
推 oldfatcat:話說這文章是回給哪位學姐啊？　@@
推 skybearson:如果這種「真理」、「正義」會搞的烏煙瘴氣，那是不是
→ skybearson:有追求的價值？若妳的「真理」、「正義」不會讓大家更
→ skybearson:和諧、更美好，要它何用？
推 skybearson:如果「是非對錯」是有標準答案的，我很樂意聽妳公布
→ skybearson:「真理」、「正義」這四個字對我而言很空泛，很歡迎妳
→ skybearson:闡述內容
→ skybearson:真的要來人狗大戰啊...我是人，誰是狗？