作者 fatjung () 看板 ShihYing
標題 .
時間 Wed Jul 16 11:28:45 2008
───────────────────────────────────────
首先，這是道德上的訴求。在這個事件發生之後，許多人都主張「工作人員本來就不
應該交錢」，認為這是大家原有的共識。但是，事實上是在活動之前，我曾經詢問要交錢
的理由，但是當時並未得到回應，其實系學會對「收食宿費的定位為何」自己根本就不清
楚，但是如今有關不用交錢的正當理由紛紛出籠，這證明了這些說法並非當初的「共識」
，而是事後的說詞。我的訴求是，我們參加台大史學營，可以抵相當一學期的服務二或服
務三，所以所謂「勞心勞力」的付出，就是抵服務課的代價，不可以以此作為免費食宿的
正當理由。我們在這五天之中，有吃有喝有住，我們應該自行負擔這些基本費用，如果今
天要退費，應該是扣除這些費用後才退，不應理所當然地認為應該受到免費的待遇。但是
，今日的盈餘是被系學會所掌控的，就算我的第一個訴求得到實現，剩下的錢仍然是屬於
系學會的。我認為，系學會並沒有使用這筆錢的權力，因為這筆錢屬於82個學員以及35個
工作人員，你要怎麼應用這筆錢，這些人都有知道的權力，而我們都有告知的義務。
再者，這是牽扯到法律問題以及誠信原則。我知道上述的良心訴求對許多人一點都沒
有說服力，將道德上的訴求看成我個人的假清高或是個人看法。但就算只就程序正義而言
，這仍然是一個錯誤。在史學營的簡章上，有關費用的說明是，招生費用「新台幣4500元
整。含保險、食宿、交通、教材」，首先，他們並無說明費用也包括支出工作人員的食宿
費用，其次也並無說明史營的盈餘是供台大歷史系學生「系學會」使用。這樣的行為如同
欺騙。因為他們原本的訴求看似是「幫助學員們瞭解歷史」，而對於費用的說明似乎只是
成本支出，豈知他們可以在事後大辣辣地說「我們可不是在辦慈善活動」。因此，我認為
既然他們如此問心無愧，那麼我們應該將這個事件的始末公諸於世。無可承認地，當初的
說明不詳是一個錯誤，因此把金錢的使用詳情告訴參加的學員們，這件事情變成亡羊補牢
不管史學營的定位為何？因為系學會當初就沒有對它有清楚的定位，因此討論這件事
情變成是各說各話，我也不希望再模糊焦點。我只說一件事情，系學會決定「退費」並不
是在史營之前就有的「共識」，如今一切合理化的理由都是事後才提出的。系學會當初對
退費的說明：「1000元是食宿，500元是慶功宴」，這件事情就表示他們對於「工作人員
的食宿費定位」一事毫無意識，雖然目前已經將名目改回，但是這件事情便顯示出系學會
認為「使用史營盈餘是他們的權力」。試問，有誰事前已經知道這個「共識」？有誰參與
了系學會的這個「決定」？系學會到底是怎麼決定的？沒有公開的討論、沒有經過正當的
程序，系學會的心態根本就是把這筆錢當作是自己的零用錢。如果我今天沒有提出這件事
情，這個慶功宴的名目便不會改變，也不會有公開的討論，只會是私底下的作業，這是一
件壞事，也是一個很大的錯誤。
因此，如果系學會不做，我會做，而這是本來就應該要做的事情。我要公開說明財源
的流向，學校、系辦、學員等等能通知的對象我都會通知，我會公開我的姓名，絕對不是
黑函式的毀謗，我對自己說的每一句話負責。大家可以來檢視，如果系學會認為我涉及毀
謗，第一，這本來應該是你們做的事情；第二，我自認我所說的每句話可以訴諸公評，如
果你們真的要採取法律行動，我不會拒絕。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.239.28
※ fatjung:轉錄至看板 Athens 07/16 11:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.73.102