我個人目前還完全不知道系學會的決議是如何？不過如果最後的方式要以會議投票
進行，我認為這個「大家」基本上應該包括兩個社群，第一是系學會方面與史營關係密
切的幹部，第二是史學營的工作人員，這是我的看法。當然，如果真的有要開會，那參
加的人員為誰當然可以再討論。
我想任何方式都不可能讓所有人心安吧，身處民主時代，最無奈的方式就是投票，
我之所以提出這個方式並不是我所喜好。
我不太知道你的想法是如何，以這篇文章看來，請問你是不是認為所有人就照著
自己認為對的方式做？每個人就面對自己的良心就好了？如果是，其實我贊同你的看法
，我也可以繼續做我認為對得起良心的事情。
※ 引述《TheMong (粥ㄇㄇ)》之銘言：
: 既然「錢是屬於全體工作人員」，你認為這件事情是不是應該讓全體工作人員一
: 起決定會比系學會幹部決定更好呢？就公開舉辦一個會議，有意見的人可以說明自己
: 的論點，讓工作人員自己投票決定是不是應該領這個退費，如果我們有要這樣子做，
: 你認為這樣子合理嗎？就讓大家決定，不要再說這是我個人或是系學會的意見，開完
: 會，結果公布，大家就閉嘴，你認為這種處理方式如何？
: 這筆每人1500的退費,根據過往參與的經驗推斷大家的處理方式可能有：
: 1.收下1500的退費
: 2.全數(或部分)捐給系學會
: 再加上今年史營又有第3種,即退費給學員
: 投票決定的話,大家只能3選一囉,
: 如果選項2有較多人支持,儘管我想退費給學員,也不得不將我的1500捐給系學會囉,
: 您認為這樣子合理嗎？
: 讓「大家」決定這筆錢的去向,大家是多大呢？
: 工作人員？上營的工作人員？
: 如果說只有上營的工作人員,這樣也不公平噢,
: 工作人員固然付出勞力成本,但有交系學會費的人也算此次活動的股東吧。
: 總而言之,我個人還是支持系學會現在的作法,1500發還給諸位工作人員,
: 我想真正的道德並不是投票就投得出來的,更不是多數擠壓少數擠壓出來的,
: 個人還是傾向相信諸位的良知,畢竟相信學弟妹(容我使用這個詞蓋括諸位工作人員)
: 之中並沒有願意為了這1500泯滅良知之徒,
: 正如您在個板上援引的論語章句,今女安則為之,
: 投票的結果真的能讓每個人心安嗎？ 我想您也能暸解,很難
: 或是您要的只是諸位工作人員表態呢？
: 那這樣的話,我想單一選項是永遠不夠面面俱到的,
: 更甚者由此判斷一個人的道德(因前面討論過此層次的問題)
: 又是否太過武斷了呢？
: 個人在公眾事務上最關心的還是如何處理,故只引韓同學文章這段一抒己見,
: 韓同學的這篇文章我很用心拜讀過,
: 若要論對史營的認知,我想我的意見大致與金柏全學長雷同,
: 而學長已有非常完整的論述,故在此不再贅述,
: 只是就韓同學提出的處理方式提出一點淺見,並非有意斷章取義,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.28