推 trista2007:他說的是原則, 而且他的態度和勇氣令人敬佩,你這種說 07/18 10:27
→ trista2007:風涼話的態度不覺得自己很過分嗎?? 07/18 10:28
不會。
因為我根本不認為她的說法與其他人的有任何對話的空間。
其實在這件事情上我也是局外人，
可是我無法理解這哪裡有態度和勇氣可以讓人敬佩的地方？
基本上這次的事情還是跟這學期過去發生過的事情一樣，
兩邊在一開始的起點上就沒有共識，
也就是說沒有任何討論空間。
我來說一下為何我會如此嚴厲，
一開始她的文章就引到了一篇錯誤的文章。
發文的學長認為的是，
「現在系學會要將退費給工作人員了以後還留下的盈餘再分給工作人員，這不對。」
這與現在我們在討論的情況顯然是不符合的。
而她是用這篇文章作為回文，
也因此我們一開始就覺得她的情況就是個突然跑出來的路人，
不但聽了錯的訊息還寫了一篇長篇大論的作文，
然後就覺得很糟糕，
於是就在下面的推文諷刺她訊息錯誤之類的。
（奇文共賞就是因為認為她聽到的消息是錯誤的卻還能寫出這篇文章）
到她後來的推文我們才知道，
她出來發文的原因是因為支持fatjung的說法，
那麼，請她看清楚一點，不要從錯誤的引文去寫一篇一廂情願的作文，
這樣人家會覺得她還搞不清楚狀況就開始扯民法和特別費的東西。
接著，她寫的作文和你們常出現的文章一樣，
未審先判，就直接的說你們是錯的，這樣對不起社會的良心之類的。
我實在看不出來這有任何討論的價值。
然後也就持續的加以諷刺。
但我最生氣的是在她的第二篇文章
「妍希在受到王世宗老師的質問之後哭了，這說明妳也認為自己是錯的之類的。」
第一點比較屬於個人情緒性，請不要跟妍希裝熟直接在文章叫兩個字的名字，
我想她跟妳不熟。
第二點，為什麼妳們可以直接把他人的眼淚來用來解釋你們的作為是正確的原因呢？
別人會哭，只因為她認為自己錯了，違背了真理。
真的是這樣嗎？
你們有沒有想過她可能是因為辦史營辦得很辛苦，結束之後可能還要受到這樣的質問，
感到很委屈，才忍不住掉眼淚。
將他人激動的情緒行為作為自己真理的註腳，
這太讓人生氣了。
雖然其實這件事本質上與我無關，但我仍然忍不住跑出來回文和推文。
所以我覺得做個解釋也好，
至於其他某人的發文就隨便。
反正對我來說你們不重要，
你們要怎麼說都好。
以上是對我推文的解釋。
--
你已經到達生命中的一個階段，現在你認識的人裏，死人已經比活人還多。
而且心靈已經拒絕接受更多的面孔，更多的表情：在你所遇到的每張新臉孔上，
都印上了舊的樣式，每張臉孔都配上了最適合的面具。
----伊塔羅．卡爾維諾<<看不見的城市>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.199.139
推 shangling:推~我覺得一廂情願的人只會看到他想要看的東西 07/18 13:21
推 Archi0325:對於扯到學妹的事情我認同這篇看法，討論就討論沒必要把 07/18 15:06
→ Archi0325:別人的情緒舉動拿出來鞭，這樣誰看了都會失去理智 07/18 15:07
→ Archi0325:更不用談那樣的推理論證缺乏讓人信服的理由 07/18 15:08
推 drqed:在真理前面不能有個人情緒嗎?請不要一廂情願的斷定他人 07/18 21:39