向對方候選人的挑戰

[fatjung (fatjung)]

    目前為止的討論，我發現大家最關心的問題主要集中在系費改
革的方式。我認為把討論只完全集中在系費的問題上，其實最終會
模糊焦點。我在政見中首先提出系費的收取問題，主要是主張「很
多我們認為習以為常的事情，其實是應該加以反省的，但是在傳承
的過程之中，這樣子的錯誤似乎被忽視了。」因此我希望從這個問
題出發，重新去思索「台大歷史系的系學會應該做些什麼？」以及
「一個台大歷史系的學生應該做些什麼」。因此，我誠摯的希望並
邀請另一組候選人就以下這個兩個議題表達他們的立場及處理方
式。

    「目前系費收費方式（四年繳一次）的收費方式對不對？不對
的話，應該怎麼改革？」這個問題是一個前提，如果我們承認不對，
所以應該改革，才會進入到下一個問題「應該怎麼改革？」，因此，
如果想要討論我所提出的改革方式不對的同學們，應該是已經承認
了第一個前提，「現在收費方式是錯的且應改革」。因此不能以對我
改革方式的否定連帶否認第一個前提—也是我們最應該重視的問
題。因此，目前為止有提出質疑的同學，我想要先請你們表達「目
前收費方式對不對」表達態度。

     我希望請對方候選人針對「系費收費方式的正當性及改革方
式」與「台大歷史系系學會的角色與定位」這兩個議題提出他們的
立場與處理方式，原因在於我認為系費改革與重新思考系學會定位
這件事情是必須要做的，無論是誰當選，這件事情必須作為首要的
課題。目前為止我針對這個理念提出我面對的方式與態度，並且接
受批評與指教。我必須承認沒有完美的解決方案，也不認為自己的
方式最佳的，但若雙方候選人都願意承認這個理念，願意正視它，
討論它，最後請所有同學選出一個最正確的方式。

    其實我的心情感覺蠻開心的，因為目前的討論情形其實顯示了
同學們對於系學會事務的關心。這個課題不但是系學會應該思索的
事情，也是所有歷史系學生責無旁貸的。對我而言，是否當選其實
不是我最關心的事情，最重要的是這個理念最終是否能貫徹。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.143
推 hungry:收費方式錯了 那又如何 你不提出一個完善的收費和退費方法
→ hungry:也是沒有用的 沒人想要投給一個經濟會發生困境的系學會
→ fatjung:你可不可以說明「那又如何？」的意思到底是什麼？
→ fatjung:因為我真的不懂你們為什麼覺得這件事情那麼地不重要
推 hungry:今天你要大家同意你的第一個前提 那假使今天大家都同意了
※ 編輯: fatjung         來自: 140.112.247.143      (05/01 00:29)
→ hungry:隨之而來的卻是一個將系學會帶向破產的方法 有何好處
→ hungry:我只是不明白你一直要大家承認這件事 卻提不出好的方法
※ fatjung:轉錄至看板 NTUHistory96                                 05/01 02:36