→ fishwalker:相關活動部份看到候選人的回應，請暫時忽略我的提問 04/30 01:36
我希望這篇政見是可以討論的，如果不行的話我自刪
※ 引述《fatjung (fatjung)》之銘言：
: 我為什麼參選系學會會長？
: 歷史二 韓翔中
: 關於系費的問題---目前系學會費徵收方式是不對的
: 目前系學會費的繳交方式，是在準大一生參加迎新宿營時繳
: 交，雖然並不是強迫性的，但是通常參加宿營的新生們都會繳交這筆
: 錢。在新生還沒進入歷史系，還沒真正瞭解系學會在做什麼之前，他
: 們就已經繳交了系費，我認為這是一件不正義的事。很多我們習以為
: 常的事，其實是不對的，但是在傳承的過程之中，這些錯誤似乎被忽
: 視了。我們必須捫心自問：為什麼不敢在新生入學之後再收系費？為
: 什麼不敢跟高年級的同學們收費？其實答案可能令人感到非常喪，這
: 是一個普遍存在於台大的現象，大多數人進入了台大之後，對公眾事
: 務的關心，最後都由熱情轉成了置身事外。但是，這個沮喪的結果並
: 不能合理化錯誤的收費方式，而是促使我們重新省思歷史系系學會的
: 定位。
我想，最大的問題不是何時收費？如何收費？而是在收費前學長姐
是否明確告知經費使用的方式，讓大一新生能夠瞭解自己所繳納的費用
意義何在，在訊息公開的情況下自由選擇繳納系費與否比改變收費制度
是否為更根本之道？如果今天改變繳納的制度我們仍然不知道會費被如
何使用，我想繳納會費意願不高的情況並不會改善。(這部份延伸另外問
題可討論)
我以自己繳納會費的經驗為例，當年入學時我因為沒有參與迎新宿
營所以並未提前繳納會費，當年的學長姐願意花時間來史導的課間宣傳
系學會費繳納的相關事項，繳納會費對我們有什麼好處？系學會費主要
的用途為何？這些才是使我決定繳納會費的原因。至於迎新宿營先繳會
費可以抵免部份費用是吸引新生繳納的方式沒錯，但我想問題仍然不在
手段，如果沒有對新生說明系學會費的用途使他們得以自由判斷時，無
論方式如何改變問題依舊存在。
接下來我想討論第一段未完結之疑問，我認為系學會費除了在徵收
時充份說明用途外，定期公佈會費的使用情形或剩餘款項使資訊公開，
不也是一個避免不正義之事發生的方式？全體會員也能夠監督使用的情
形，也許在實際運作上有其難度，但是提供給未來的參選人一個參考。
: 系學會會費應該以一學年或一學期方式徵收
: 目前收費方式是四年繳一次系費，轉系或轉學的人並沒有得到
: 退費。更重要的是，每一屆的系學會理念不同，我願意支持這會應該
: 在提出理念之後，才向同學爭取支持，而且對象應該是全體的歷史系
: 同學，不應該只限於大一新生。我知道這在實行上一定會有極大困
: 難，因為要爭取高年級同學的支持原為一件難事；尤有甚者，以往所
: 收的系費，在這個原則之下，必須以我們力所能及的方式做適當的處
: 理，系學會的財務狀況定會因而暫時甚至長時間陷入拮据，但我認為
: 這是一件應該做的事情。
: 使用者付費的原則
: 系費的使用，應該用在與全歷史系學生相關的活動上。如果是
: 系隊或對象是非大多數人所應該參與的活動，系學會應該盡力申請學
: 校經費來補助，而非拿系費來支出。
我想問，「全歷史系學生相關活動」應該如何定義？
史營、史夜、史週可以算是系上較大的活動了吧，參與的人也非全歷史系
以今年史夜來說，大三大四就沒有出表演的節目(大三少數人有)
而學校經費補助的部份我想應該有相關的申請規範，現實層面不是盡力申
請就有錢的，以系隊來說"參與"(而非主辦)盃賽應該是沒有辦法請錢的
以下部份我沒有意見，每個候選人都應該有自己參選的中心思想，恕刪。
歷史四 蘇志畬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.27.200
※ 編輯: fishwalker 來自: 219.84.27.200 (04/30 01:30)