昨天po了篇文章，我在那篇文章的結尾自承有些模糊，其實模糊的就是我自己的看法。我
必須說，我寫那篇文章的用意是想讓大家一起思考根本性、本質性的問題，但我並沒有真
的把自己的思考完整表達出來。我現在寫這篇短文，是想補充我沒有明說的事，也是希望
未來進行辯難的人，能不受情緒、似是而非的成見、以及個人或特定團體利益的羈絆，而
是要真正追問何者為是、何者為非。
我已經說明我的立場，我認為系學會沒有存在的必要。但目前這一組織並沒有撤廢的打算
，討論系學會的問題，實該從根本著手，我認為當務之急是讓要大家知道學會應該做些什
麼有意義的事。
我不認為在這世界上什麼大事小事都叫有意義，遺憾的是，就系學會來說，我真的不知道
什麼是有意義的事。但起碼我們可以分辨什麼是沒有意義的。我認為系隊、各種康樂活動
、甚至史夜史週，都沒什麼意義。我相信這些活動會帶來樂趣，但樂趣本身並不構成我們
應該以系學會力量（如果真有力量）來支持這些事的理由。所以我贊成要辦這些活動的同
學們自行收費籌錢。如果有系上同學真的把這些活動當成大學生活的核心，我認為這是不
對的，我也希望能知道為什麼他會這樣認為。
至於系學會辦活動可能會讓系上團結這一想法，我認為是不正確的。姑且不論系學會有沒
有這種實際功能，就概念來說，我完全不覺得讓歷史系學生團結起來有什麼意義。如果進
了台大，還得自我標榜我是歷史系或我是某某系學生的話，不是件可悲的事嗎？不管是別
人的徵詢或自我認同，「我是台大學生」這一點，應該是大家直接會想到的吧。我修課愛
去哪個系就去、交朋友不用問她是什麼系的，我們又為什麼要以團結系上為理由來合理化
系學會及其活動呢？
說了這些話，再看到韓翔中最新公開的政見，我必須說，我支持他所說的。他主張系學會
是一個讓各種意見可以公開討論、決定是非對錯的組織。這並不是像有些人或有意或無意
說的那樣，是一個不食人間煙火般的理念；相反的，我覺得這很實際。透過系學會的場合
，讓大家決定應該做些什麼事、有志者彼此聯絡努力完成那個目標，我認為是有意義的。
我也曾經幻想系學會是雅典式直接民主的機關，大家可以在那裡真誠的辯論、決定應該做
的事。當然這是非常不切實際的想法，但看到韓翔中的政見，我能感覺到我心裡的熱情和
堅持。
我相信兩組候選人都是有所堅持的，但有所堅持不表示所堅持者為正當的事。目前我沒有
完整看到另一組候選人的政見，所以我只能說我支持韓翔中的想法。我也認為韓蕾說的公
開辯論是很有意義的，前提是參與者要真正關心辯論的主題。我自己其實沒有立場說這些
，因為我曾是系學會的逃兵、也不怎麼關心學會，甚至缺乏勇氣，不敢仗義直言，說明我
的立場。但我覺得我們真的要有願意追問本質和是非對錯的心。有人動輒以王世宗老師的
學生來看雙韓候選人，我覺得真正關心對錯的人根本不會說出這種話。他們公開歡迎辯論
，希望大家能認真思考是非對錯的問題，給予他們真誠的回應。我沒有什麼可以說嘴的長
處，但至少這篇文章行將結束之際，我可以更坦承面對自己和大家，對我來說，這就是優
點了。
傅揚
如果有指教，請和我聯絡
fuyangrs@hotmail.com
p2帳號fuyang
個版argonauts
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.118.136