學姐，你好。
我不介意稱呼你學姐，或是在見面的時候跟你打招呼，
但我認為現在若是要談這件事情的道理，我們應該以名字相稱，
我不知道你的名字，因此還是暫時稱呼你學姐。
「我認為你目前的政策建立了
一個基礎在於必須要會長全心全意才能運作的系學會
而且無法長遠執行，因為你無法想像下一屆是不是也有這樣的人」
我認為你這句話說得沒有錯，誠如傅揚所說，若是會長不願意全心全意，
系學會到底有什麼非傳承不可的原因？
台大創校時就有系學會嗎？四五十年前我們有系學會嗎？
據我所知，系學會也曾經停擺過（如有錯誤請指出）
我們提出新的改革，不直接代表我不尊重之前的歷屆系學會。
誠如你所說，這些議題過去曾經被討論過，但是我認為，
除非你具體說明我現在所提出的方法為何不可行，
不然你不能因為我要改革，就冠上我不尊重別人的罪名。
甚至，你可以說你覺得我不尊重你。
可是你不能說我在抹黑，說我不尊重歷屆系學會。我覺得這樣的指控是過份的。
你提出一些實務的問題作為質疑，例如「預付場金」
我認為這其實是很技術性的問題，
例如一個十月的活動，必須在五月就預付場金，那討論會就在四月進行，
發起人可以有一個月的時間集資，或是發起人認為時間不夠想要更提前開會，
那也可以。但我覺得這已經是枝微末節了。
最後你提出選舉團隊的問題，我認為我沒有什麼選舉團隊，
只是在這裡表達支持我的人，他們以後一定會參加我所提出的方法，
加入系學會的討論。
我連我個人的資歷都不願意強調了，更遑論強調副手的資歷。
若是學姐認為資歷真的如此重要，那我會請所有支持我的人附上他們的資歷。
可是我認為這件事情沒有意義。
※ 引述《cutesheng (風花雪月)》之銘言：
: 給韓翔中學弟跟韓蕾學妹
: 抱歉，我觀察了很久，
: 很多東西，其他學弟妹都說的很清楚
: 特別是實務層面
: 所以我就直接直言觀感了
: 也許用語有些直，
: 也不討論細節，只提大原則大方向
: 而且我身份也不適宜
: 過很久了，所以此文發了後不再發文表態涉入
: ================================
: 我認為你目前的政策建立了
: 一個基礎在於必須要會長全心全意才能運作的系學會
: 而且無法長遠執行，因為你無法想像下一屆是不是也有這樣的人
: 我不贊成會塑造出一個容易癱瘓的政體的改革
: 再者
: 我認為你和你的副手並不尊重之前歷屆系學會的理想與改革
: 你所說的東西全部是舊的議題
: 有的東西已經有人著手改過了
: 比如說學術活動之類的，第三十六屆就做得很好
: 但不見得會為下一屆全盤接受，下一屆面臨的大環境也不同
: 請不要一體抹黑。
: 前面的人做過什麼？他們為什麼不做？又改了什麼？
: 接的人有沒有接起這個傳統與制度？
: 你們是否了解？
: 再者，每屆系學會接手時面臨的狀況完全不同
: 如果你是在妍希、乃瑜的狀況下接手
: 我根本不知道你該如何在使用者付費的情況下辦活動
: 請問你如何解決必須預付場金的問題？
: 再者，系學會不是只有對內負責
: 是這幾屆沒有遇過必須跟學校斡旋的事
: 現在大家用的四系系學會，當初可是第三十五屆系學會及文院學生會
: 跟校方開了數次會議，勘了好幾個地方才敲好的分配
: 而且，這地方不是永久給我們的，你看隔間與門禁的質料就知道
: 學校是持過渡性的心態來看待的，之後一定會有某一屆再面臨這種爭取活動空間的問題，
: 請不要忽略這個層面。
: ==============
: 最後，給二組候選人
: 我認為一個會長多半是向外工作的，
: 而一個恰當的副手，必須能夠扮演傾聽的角色，
: 理解執行幹部之間，幹部與會長之間，系學會與同學之間的想法
: 並且加以傳達與緩頰，甚至適時地提醒會長
: 我的副會長做的很好，
: 請問你們的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.143
※ 編輯: fatjung 來自: 140.112.247.143 (05/03 13:42)