: 1.「癱瘓」的結果
系學會的主導性嚴重降低
且補助金也是個別自籌
系學會不會有何太大作為
: 2.歷史系即告分裂。
: 請說明現在的團結情況及未來的分裂情形。
請說明如果當選願意找的幹部或是委員
以及在此財務規劃下對系學會運作以及組織同學的事情上有何影響
: 3.「無人無錢」的說明
: 我認為在我的政見中，所有願意參加討論的都是人，希望辦活動的都是人。
: 你說「無錢」，在還沒進行集資之前，當然沒有錢。除非你要告訴我，
: 開討論會要花什麼錢？為什麼沒錢就不能辦討論呢？
可能我表達不清
假如活動在無錢補助必須自籌的情況下
無發起者的狀況是非常有可能的
當然依你的意見必須先有發起者
所以極有可能連討論都不一定需要辦了
然後變成更小眾
: 4.很多人害怕
: 你只能說你很害怕，不能說很多人。除非你提出了一些證明。
我哪些部份提到很多人害怕了???
: 5.「批鬥」系隊和系學會有心辦活動的人
: 我覺得你這句話變成惡意在曲解我的意思，政見提到所有事務進行討論，
: 為何會是批鬥。
這個問題不會有結論
: ---------------------------------------------------------
: 「規定稱呼很無聊嗎？」
: 你認為「無須刻意限制職稱或年級」。請容我模擬一個狀況，如果我年
: 紀比你大，因此我在文章開頭這樣子寫：「學弟，你好。關於你的問題，學長
: 我...」然後把所有的你改成「學弟」，你的感覺如何？
感覺就年紀比我大的人
然後呢?
難不成說有壓力嗎?
: 其實這是一個很簡單的問題，我在政見也有說，要提前準備的活動就提前
: 討論。如果下學期的活動必須要在這個學期末就定場地，那我們就在學期中
: 召開討論。
重點是較大型活動準備過程即需要大筆金錢那要怎麼辦
討論很好啊
重點是沒有提出如何做到的方式
只有提出大綱
希望分析新財務規劃的收費對於活動的舉辦是否有影響
甚至有令人卻步的可能
:「當主持人點人頭的是系學會會長的工作，
: 要辦活動的人需要去規劃活動
: 去聯絡贊助
: 跟不了解的同學解釋系學會的規劃（這樣才能得到同學們經費的支持）
: 最重要的是有「組織歷史系同學」
: 去幫系上(系學會以及系辦)舉辦活動」
我想再度提出
這樣的作法只是「系學會免責」
系學會以我的認知是選出來要辦事的
而不是選出來之後叫我們自己想跟規劃
然後提供「想要舉辦者一個發聲的管道」
這邊偍供一個數據
以前歷史系開討論會的時候
通常到的人數平均大概是10位
以營隊工作人員來說大概會到20
在下未曾加入系學會運作
系學會費只有繳交500(後來發現好像還是有交一些)
我只是以我過去的經驗提出疑問
很多作法立意是好的
但是並沒有提出的影響會有哪些
只有提到這些方式好的部分有什麼
但對於可能造成的壞處只是重複「過去制度的不完善」
對於這些政見付諸實行後的影響請優劣兼述
連非系學會人士都感到疑慮
我很期待選完當天雙方各拿幾票
嚴格說來我並不需要提出例證
只是以歷史系開討論會的規模以及願意參與討論的人數
我想要達成你的政見有相當高的難度
更何況是要在經費自籌的情況下
我想願意挺身而出做事的人遲疑是一定的
大綱提出的同時請也述說會造成的影響以及優劣
選舉人的責任是提出疑問跟問題
候選人的責任即是解釋並且提出解決方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.228.15
※ 編輯: sean310 來自: 118.169.228.15 (05/03 12:51)