剛剛突然又想到，這篇文章有個未盡之處，
就是關於史夜一些活動的定位問題。
我想，一定有許多人對史夜一些節目的內容有意見，
我的文章無意對任何人批評，只是表達自己的想法，以及對史夜的期待。
這篇文章想補充的是，我在辦史夜時所秉持的心態。
誠然，如大家所見，史夜有許多可能比較低級的笑話與梗，
因為這樣的緣故，我大二時就面臨了有些成員因此而離開的困境。
但我之所以決定把史夜辦完，是因為當時我認為，
史夜的目的並不只是某些我們或許會討論出來的意義，
史夜還有另外一個功能，這是向來史夜所被看重的，
也就是讓大家玩得開心、表演得過癮，有個不錯的大學回憶。
是的，我當時就是相信這樣的理念可以成功，
我想這或許也是我過去的幾屆總召心中所秉持的。
從這點切入，我承認當時「低級」與否的問題並不是我最關注的，
當時我最想做到的，就是讓大家都開心，
讓所有參與活動的同學們都可以有值得回憶的一場演出。
「我們或許到最後會忘記我們一起做過什麼，
但我們會記得我們曾經一起努力過。」
是那樣的對於大學生活在回憶中可能的美好的想像，
以及對於參與者辛苦卻開心的神情的想望，
所以我決定辦到最後。(當然，中間我仍然有很多怨言)
也許很多人會覺得，付出這麼多的人力與心血，
只換得這樣的一場演出，內容還可能令人不堪，一點都不值得。
某個程度上來講，我無法反駁這個論點與觀察。
事實的確可能如此。
由此觀之，史夜的定位的確很值得商榷。
但我要說的是，歷史之夜每屆都有每屆自己的特色。
有些屆比較重視其中所呈現的價值，
有些屆比較想搞笑。
(那些被視為低級的部分，其實絕大部分的動機都是為了搞笑。
其中界線或許被弄模糊了，但設計者本來的意願並不是為了下流的呈現。
至少我認為是如此。)
也有些屆像我那篇文章提及的，很重視戲劇本身的效果。
而在每一屆中，其實也都爭論過對於史夜的定位與演出形態。
因此，我傾向於把各屆的史夜視為是「摸索的過程」。
也許這最後會逼出些什麼終極的意義，也許不會。
旦史夜所代表的，是歷史系學生對於如何善用這個表演場合的嘗試與試驗。
我以為這樣看是比較正面而積極的。
我想，由這樣的角度切入並理解過去的各屆史夜，
以及其中的節目之性質、定位，
或許是比較合理的。
重點還是實際參與的這些人，他們所遭遇的問題與想法，
而不該全是我們對他們的觀感為何。
--
妳笑著 對我不發一語
我卻覺得
為此 我已等候多時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.47.30