借這個標題，我想回應你所提出來的部分看法。
公聽會當晚我並沒有出席，事後我聽完整個錄音檔，我想應該沒有任何遺漏的部分才對。
就我聽錄音檔的印象，史夜、史週、杜鵑花節等活動，確實韓翔中是說在目前看來沒有意
義，但他並沒有「完全拒絕」辦理，而是當選後會移除，如果有人願意提議，在討論過後
能使大家認同理念，也可辦理。針對史夜、史週這樣的活動，你也說「事在人為」，我同
意「事在人為」，就是這一句「事在人為」使得活動有可能落入「不知道在幹麻」的窘境
。若今日得其人，那活動就有聲有色，就如同芫品學姊主辦的史週一樣；若承辦人只是單
純「因為這是慣例所以要辦」的延續心態，這樣的活動如何能想像？一屆還好，若每一屆
都這樣，你能想像五年後、十年後，這些活動會變形成怎樣？
我不否認前幾屆確實有學長姐很有理念與手腕地辦了不錯的活動，但誰能保證接下來？
我之所以支持委員制，就是因為可以把這樣的可能性降到最低。辦活動應該在確定要辦之
前先經過縝密討論，確定舉辦的理念與意義再繼續策劃，而不是先決定要辦活動了，然後
大家一起來想想理念是什麼，這樣就我看來是本末倒置。就像寫一本書，應該要抱持著某
種要抒發的理念，之後才振筆疾書，而不是先確定要出書，然後再來慢慢想我要寫什麼，
這兩者的差異非常大。
對我的看法有任何意見，不論來信或是貼板上我都會回覆，但我希望不要再卡在「這麼有
意義的活動為什麼不辦」以及「能保證募款一定會成功嗎」這樣的問題上，我相信韓翔中
沒有說「絕對不辦！」，而是「要有理念、有意義才辦」；募款的事他也說的很清楚，「
就是要讓辦活動的難度提高」，願意做這麼困難的事一定是有理念支持，我想這個理由還
算充分。簡而言之，我不希望問題一直在鬼打牆。
有任何意見歡迎討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.7