推 whyukpei:整個制度應該被質疑，在於不合理性，既然有不合理，就應 05/09 22:45
→ whyukpei:該正視、討論。 05/09 22:46
各位好，我是一個外系生，但也是個即將加入歷史系的外系生，
我也相當關心這次的選舉，或許對內部實況不很清楚，如果覺得我不適合發言請刪文
根據我對這次選舉的瞭解，對於政見討論分為理念到實際這樣的一個光譜，著重理念的一
號候選人提出實行上較困難的收系費方式，這種方式固然可能造成活動停擺或財務赤字，
但為了讓活動能順利進行而採取不是很公正的收費方式，是否反而折損了原先辦活動的美
意？不論交錢的心態為何，總是要努力讓人瞭解情形後的收錢比較合理，習慣現有情形的
作法可省去麻煩，但如此看來未免有點像是為了辦活動而辦活動，在此並非是針對哪些活
動的存在是否有必要性，或是對於投入系學會事務的人之心意不抱持認同的看法，而是預
先收費的出發點是可以被質疑的，既然是出來服務的系學會應該努力做到能在根本上受到
肯定。
就我個人在政治系的瞭解，活動舉辦及參與幾乎不可能達到所謂的多數，我們系一屆就大
約快二百人(當然此點與歷史系不同)，其實無意參與活動也無意與系上同學特意拉近距離
的才是多數，就此情況看來，若是能用較為帶來刺激的方式，提醒同學為何要參與活動，
為何這些活動的舉辦是有必要性的，若結果是活動流產或是繼續維持原先那種非多數人的
活動舉辦情形，那這就是應該被提出來需要反省之處，看到底是活動本身的問題導致不值
得眾人共同參與，抑或真的是無法喚起眾人對於活動的關心，因此我認為就意義而言會比
較大，就成效而言因為沒發生所以不清楚，這當然可能帶來新一波對於系上團體認同感以
及系學會定位的爭議，但這樣可清楚對自己的主張表態，不能單就用負面效果一語包含。
我認為一號候選人的理念對於公共事務的參與是持有鼓勵作用的，因為其較具有合理性且
能引發反思，系學會的困境經常是少部分較熱心的同學為了辦活動東奔西跑，而當中或許
還加了一些意願比較不高而只是因為活動必須要辦而半自願投入幫忙的人，多數人則是抱
持冷漠或是有好處再通知我的心態，這是大學內部各系學會必須要面對且試圖解決的共同
問題，我覺得這一切看似不斷推動延續的現狀既然內部是有問題的，那麼應該要被提出來
且接受挑戰，也必須讓每個人面對。
因為這件事的意義已經超乎歷史系系學會選舉的範圍故前來插嘴，諸多冒犯懇請見諒，我
覺得歷史系能有這樣的討論相當值得肯定。
--
以上為個人觀點，歡迎來信指教
政治四 范珮芝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.24