※ [本文轉錄自 NTUba89 看板]
作者: TwinBee (嗜睡Ｑ毛小香菇) 看板: NTUba89
標題: Re: 錯愕
時間: Mon Jul 27 09:20:50 1998
我是企一升企二的~
我記得我是因為慧珍說了一句:我覺得`別的系的人都好討厭~會攻擊不是自己系的~只有
工管系的教授很工正的介紹自己的系~都不會去攻擊別人
所以我也決定跟她一起投身工管之家啦!!
到現在也沒什麼~後悔啦!!除了危機分被當以外... :~
我看了以上文章後
覺得貼這張海報根本沒錯呀~~
我受的教育是~決不輕易傷害別人~除非別人已將我傷害~
我想自我防衛市每個人`的本能吧~
這樣也不算防衛過當呀!!因為教授說的大家一定都信~但海報呈現出來的卻不是相同效果
說服力的不同~讓我們很難愛教授的錯誤下再活過還~
我們需要付出的是更多更多~心力與時間與等待與執著~
才能讓高中生們再次扭轉他們被扭曲了的想法~
你們又了解嗎??
你們受的是一時的傷~我們卻要用好幾年來澄清~試想有多少人在聽教授說話呀!!
我覺得人並不一定要犀利~
可進可退可攻可守~拿捏的當才好~
一個堅守自己的人會有一種風華~一種曖曖內含光的氣度~
鋒芒內斂的沉穩~
我想那是每個人都應該追求的吧!!??
犀利並不是不好~
但久了總會讓人家覺得難以招架~
真正讓人能細細品味的~我想是前者吧!!
這也就是我一直以來對本系的感覺~也是我的子我期許~~
共勉之~
工管系企管組二年級B86701129洪瑋伶
ps:ㄟ....我不太會講正經話啦~~所以上文好像怪怪的??
--
做人三大守則-- 1.) 人不能太 // ||
(>) (<)
2.) 也不能太 || \/
(<) (>_)
3.) 當然~更不要成為 || |||| _
(_) (>_) (_)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: d72.ts.tp.hitro
--
這世上的每個人都屬於他自己 那麼就盡量給予
而不屬於任何人 但是如果建立在回報的基礎上
所有的付出必須出自心甘情願 那愛就只是一朵枯萎的花
而不是一種佔有 更不能要求回報 只有花的形體
如果你能多給別人一點 卻失去驚艷鮮活顏色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.250.113
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KevenPro (遇見逝去的風箏) 看板: NTUIB90
標題: Re: [轉錄]Re: 錯愕
時間: Tue Jul 28 23:40:04 1998
※ 引述《lewis (我是愛蕃茄的小咆)》之銘言：
: ※ 引述《lewis (我是愛蕃茄的小咆)》之銘言：
: : 作者: Reagan (茂嵩) 看板: NTUBA-847012
: : B84710202
: 可惡 看了以後不太爽說
: 他們難到不懂他們有什麼不對嗎
: 在別人的召生說明會後貼這種海報好像不能稱為行銷手法了吧
: 我想這應該稱做惡意的攻訐了吧
: 未來在商場上用這種手法自然是無可厚非
: 但是在各係都有的活動上做這種事實在是不恰當吧
: 如果我們也去做這樣讓公管系的同學驚奇的事的話
: 我想馬上就會被稱為鬧場吧~~~~
: 有一點傷心 在現在沒有所謂的科系排名之後
: 同是身為台大人的知識份子 為什麼要做出攻訐的舉動呢
: 我想我可能是沒有什麼度量才會在這囉嗦吧
做客觀的,事實的比較, 而且沒有正面給教授難堪,算是惡意的攻訐
那,一味的模糊兩系的差別,而且強調完全包含另一系的課程..
這也算是種行銷...?
--
這世上的每個人都屬於他自己 那麼就盡量給予
而不屬於任何人 但是如果建立在回報的基礎上
所有的付出必須出自心甘情願 那愛就只是一朵枯萎的花
而不是一種佔有 更不能要求回報 只有花的形體
如果你能多給別人一點 卻失去驚艷鮮活顏色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.250.113
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: prior (我在等待一首詩.) 看板: NTUIB90
標題: Re: [轉錄]Re: 錯愕
時間: Tue Jul 28 23:57:08 1998
: 可惡 看了以後不太爽說
: 他們難到不懂他們有什麼不對嗎
: 在別人的召生說明會後貼這種海報好像不能稱為行銷手法了吧
: 我想這應該稱做惡意的攻訐了吧
: 未來在商場上用這種手法自然是無可厚非
: 但是在各係都有的活動上做這種事實在是不恰當吧
: 如果我們也去做這樣讓公管系的同學驚奇的事的話
: 我想馬上就會被稱為鬧場吧~~~~
: 有一點傷心 在現在沒有所謂的科系排名之後
: 同是身為台大人的知識份子 為什麼要做出攻訐的舉動呢
: 我想我可能是沒有什麼度量才會在這囉嗦吧
可惡,看了以後不太爽說,你們難道不懂你們有什麼不對嘛
在自己的招生說明會上公開攻擊他人並且以抹黑不時的手段批評他系
好像已經不能稱為行銷手法了吧??應該稱做惡意的攻訐了吧??
在商場上都不應該使用這種方法(因為會觸法),
如果我們也這樣作讓國企系同學驚奇的事情的話
我想馬上就會被批判是說謊嘛??
我非常傷心 一個堂堂的大系 竟然淪落到要用他人的特色來介紹自己
我想可能是他們連自己的特色都不了解才在這邊囉唆吧
--
我駕著扁舟滑過你寂靜的心海
試著在上面留下任何足以永恆的記號
只可惜浪花湧現後
終究還是無聲 <<1998.孟春>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h5.s3.ts31.hine
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PeterChang (混亂一片..) 看板: NTUIB90
標題: Re: [轉錄]Re: 錯愕
時間: Wed Jul 29 00:18:24 1998
ㄟ..對不起ㄚ..不用工管系每個人都上來po吧..
這件事..我們有失言..你們也有失當的地方..
各自攻擊對方的錯誤是沒有意義的啦..
反正說也說不清..我看的都累了..再怎麼說不都一樣嗎..
我不敢保證我們在做科系宣傳的時候完全沒有批評工管..
但..就我所聽到的及所看到的..工管也並不是完全公正的介紹自己而沒有批評國企..
總之..我覺得我們教授不是拿工管的優點來宣傳自己..
只是立場的不同就會造成這樣的結果..我們不是工管..工管也不是國企..
我們自認我們講的不是欺騙學弟妹..我們講的..也都是國企的優點..
我只是大一生..沒有辦法像你們說出一堆課程的不同..
但至少..我不覺得我們在欺騙大眾..同時..我也不會出言不遜..
海報的問題..雖不能說是黑函..但所謂的人若犯我我必犯人雖不至於犯法..
但那絕對會造成不愉快..我想這個問題不是誰對誰錯..是我們讓你們不愉快..
你們也讓我們不高興..要解決這個問題..不是爭論對錯吧..
是要讓兩系和諧..我覺得要注意的是無論是哪一方..在做任何事前..
不要認為自己有理..自己對就去做..而是要考慮到對方感受..如果這世界只靠法律
來判斷一切..那我們舊沒有必要學習社群的生活了ㄚ..
這些話不只要對工管說..也要對我們國企的同學說..越吵只會越不高興..
兩邊各退一步並注意以後別醬不就好了嗎..
還有最後要為自己人說點話..
國企不是沒有特色..也不是在囉唆..要平息紛爭..這種態度只會越弄越糟吧..
大家都退一步吧.............
--
動感光波~~~~嗶~~~~嗶~~~~嗶
國企ㄚ~~~~國企得第一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h152.s104.ts.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gm (lovemimi) 看板: NTUIB90
標題: Re: [轉錄]Re: 錯愕
時間: Wed Jul 29 00:50:47 1998
我看到一堆字....都不想看了啦.....
好奇怪喔！...........
其實每個人對自己在學什麼.....怎麼好像都有不一樣的見解ㄋㄟ....
那我們到底在學什麼ㄋㄟ..........
批評....謾罵.....還是溝通...
已經搞不清楚了..........
管院的學生...可以學到很多東西而離開..
也可以什麼都不會畢業.......
反正現在就是兩系間發生問題啦.....
我可不覺得有多少人會花錢在看這些罵來罵去的文章上面....
反正志願卡也交完了啦！！....
乾脆開個辯論大會算了.......
我覺得大家還是花點時間去想想自己到底在學什麼好了......
沒學過的東西...憑自己想像...也不會完全正確的.....
所以只能說對方「大概」在學什麼....
而不能說「對方」什麼不好..沒有什麼........
想不到一個教授的一句話...有那麼大的影響力......
反正有人認為不應該有別系的人進去聽......
但是人就已經進去了....還問問題.......
那到底是不是要限制外系進出發問呢？....
不過問都問了....回答也回答了.......
那到底要怎樣啊？？？......
到底有多少人目睹這件事啊.....
乾脆開個聽證會好了.....
以免越傳越嚴重.....
我已經搞不清楚「事實」是怎樣了.........
如果非身歷其境的人....
應該要客觀一點的評論....
不要造成越來越大的誤會啦.....
請大家公平一點...客氣一點的「討論」.......
反正我畢竟沒去現場看過............
所以也沒話好說了.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h41.s41.ts30.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gm (lovemimi) 看板: NTUIB90
標題: Re: [轉錄]Re: 錯愕
時間: Wed Jul 29 00:56:04 1998
寫的亂七八糟的......
因為好想睡了.........
反正就是希望大家彼此間平心靜氣的討論....
還有...很重要的一點.......
就是一件事傳來傳去會變質....
文章回來回去會越來越糟糕......
所以.....客觀一點...理性一點討論....
最後....記得簡潔一點....字不要打太多....不然看起來很累...
謝謝大家.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h41.s41.ts30.hi