→ pttjack:不推就太對不起繼磊了 集群我殺殺殺~ 推薦自:140.112.241.238 06/05
> > 主題: Fw: 挑飛機,不挑航空公司
>
> >
> >
> 本人經常搭飛機,平心而論,在國藉航空公司中,華航的服務是長榮比不上的,在東南亞
> >
> 亦和國泰,星航並駕其驅,但內部管裡似乎有缺陷.但是有幾點事情要與各位網友澄清:
> >
> >
> 1.華航上一回貨機空難(亦為747-200,墜毀金山),事發一年半後,在外海終於尋獲脫落
> >
> 的引擎,證明是波音公司設計缺失,Boeing亦因此賠償華航一架全新747-200,此點媒體
大
> > 眾
> >
> 不知,華航亦低調未發布新聞,畢竟已事過一年半.本人在Boeing公司聽過黑盒子錄音,
亦
> > 清楚
> > 了解事件過程.不要被媒體誤導.
> >
> >
> 2.香港兩次事件,MD-11翻機,全新747-200滑出跑道掉落海中,國人有很大責任.臺灣人
> >
> 太過伸張權益,在國外因天候因素飛機停飛,是不予賠償,尤其在美國.而臺灣人不但責
怪
> > 航空
> >
> 公司,亦有人要求賠償及免費住宿,更有許多商務旅客要求飛航.颱風日,在機場吵的最
大
> > 聲的
> >
> 一定是臺灣人,不奇怪嗎?政治上不提,臺灣人在這方面的人權是全世界No1.
> >
> >
> 3.花蓮撞山(737-300),名古屋墜機(A300-B4),中正機場墜機(A300-B4),華航要負全部
> > 責任,明顯人為疏失.
> >
> >
> 4.全世界機師們公認最難駕駛的飛機,MD-11及A300-B4.小心!華航還有一架MD-11,專
飛
> > 歐洲線,亦支援香港線.
> >
> >
> 5.在空難原因未查明之前,不要太責難華航,高空解體有太多的案例是錯在Boeing公司
.
> >
> (如舊金山空難,新聞會報導嗎?小心,媒體如同文化流氓,是不負責任的)
> >
> >
> 6.本人亦為華航翡翠會員,也是長榮金卡會員.但在歐美國家,華航的評價在長榮之上.
> > 長榮就像小家碧玉,上不了台面.
> >
> >
> 7.要選747-400,737-800,777-300,A330搭乘.唯一一次747-400肇事即星航桃園空難,
走
> >
> 錯跑道.小心MD-11,A300B4,757,767一般評論不佳.挑飛機,不要挑航空公司.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.145.90
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ericbritish (畢旅大家一起來) 看板: NTUIB92
標題: Re: 主題: Fw: 挑飛機,不挑航空公司
時間: Wed Jun 5 00:29:48 2002
※ 引述《rainsmile (時間管理)》之銘言：
: ※ 引述《ericbritish (畢旅大家一起來)》之銘言：
: : 這篇給個m吧
: : 評論的還不錯啦
: : 大家可以參考看看
: 那繼磊你得幫我們挑一家好的航空公司呀!!
我們去泰國有可能搭的航空公司有:華航 長榮 泰航
華航
華航的服務品質在亞洲地區算知名的
不管是空服員、餐點、軟硬體設施(購買新機跟座椅改裝...)
這幾年都有長足的改善
所以多數旅客基本上是偏好華航的
只是很現實的 在大園空難後維持沒多久的好光景
又發生空難 華航的飛安問題再度浮出檯面
華航飛曼谷的飛機是空中巴士A340-300型的
是華航前年買進的飛機
機上設備新穎(每個座位有個人電視--如果我沒記錯,座位比較大)
搭華航的話 票價可以再壓低
長榮
若要稱長榮為台灣之翼
那真的有待加強
尤其是服務跟軟硬體設備
但是難得的是 長榮的飛安維持的頗不賴
這算是長榮的優點吧!
長榮飛曼谷的飛機是MD-11型(如果沒換班機的話)
機型比較舊 設備也比較普通
不過4個半小時 應該還可以接受
而且最好是我們要即早確定人數
如果我們要搭長榮的話
因為我們已經有點晚進行
所以長榮怕會沒機位
所以報名請早!!!!!
泰航
沒搭過 所以只能從民航雜誌報導及旅遊報導略知一二
泰航基本上的服務跟軟硬體都算不錯
否則難以加入國際最大的航空公司聯盟"星空聯盟"
泰航飛曼谷的飛機是A330-300型
(如果有人搭過港龍航空或國泰飛香港的飛機 幾乎都是此機種)
機上設備我也不了 哈哈
不過旅行社跟我說因為9月時
泰國好像有什麼會議之類的
所以泰航的班機比較滿
我們基本上搭不到泰航
--
以上純屬個人意見 僅供參考囉!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.111