→ espoire:果然是歲入女王啊... 推 140.112.153.24 06/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ClareFrog (fdsfdsf) 看板: Journalism91
標題: [轉錄]Re: 關於謝師宴所學會補助款項一問
時間: Fri Jun 27 17:25:15 2003
※ [本文轉錄自 Journalism90 看板]
作者: espoire (恨鐵不成鋼) 看板: Journalism90
標題: Re: 關於謝師宴所學會補助款項一問
時間: Fri Jun 27 17:19:43 2003
※ 引述《suyutin (~~)》之銘言：
: 1.據了解,上禮拜五舉辦的謝師宴活動中,所學會補助了10000元整.雖然學會章程中
: 並沒有清楚規定預算案的表決方式,但至少可以確定的是,以所學會補助為名義
: 的款項支出,必定需要經過會員大會的討論通過,才可以撥出執行.但是,由本學期
: 所學會除了上週五下午三點舉行過會長改選以外,並無召開過任何會員大會的事實
: 可知,這項謝師宴的活動議案至今是完全不存在的.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大家是沒有「正式開會」討論
可是大家在 BBS上的戰火，不是就針對類似問題討論很多了嗎？
一年級不是正為了不必跟我們一起弄謝師的事情，鬆了一口氣
我們也在班板上提出許多討論
有問題怎麼不即時反應
怎麼在我們辦完才提出異議？
: 2.根據章程可知,所學會的款項是從全所學生的導生費基金中提撥出來的.而91學年度
: 第二學期的金額為10880元.也就是說,這筆屬於本所每一個年級,加起來至少6-70人的
: 基金,幾乎全被花在其中一個年級約25人所舉辦的非公開活動中.只留下880元給
: 剩下過半數的多數使用,在資源分配上顯然有極大的傾斜.
與其說所學費款項是全所的導生費基金
還不如說是所學會成立後，才將款項代管，但終究還是導生費
: (第十六條 本會經費來源如下：1.當然會員的會費，由導生費百分之二十基金代付。)
: 3.不過畢竟謝師宴所酬謝的對象不只是一個年級的老師,所以用以上的分配邏輯也不盡
: 恰當.但是,因為所辦有補助7700元的老師餐費,算一算如果出席老師人數是11人的話,
: 以每人770元計,共支出餐費8470元,然後8470-7700=770,差額微不足道.也就是說:這
: 10000元幾乎是全部用在赴宴學生的餐費補助上,而且高達每人420元(770-350).
: (ps.以上數據完全是由版上公告文章找來的,詳細資料如老師出席人數,並不確定)
去年所辦導生費也是補助一萬元
只是今年我們剛好遇上所務會議，臨時多了7700的補助
所以你可能覺得我們太輕鬆?
可是去年我們參加了送舊與謝師
去了交700多塊錢，不去也要交300多，也是出自己的錢
10000元的導生費只補助老師與二年級
: 4.從以上第1點其實已經確知,既然該決議不存在,則上屆所學會幹部即應將10000元未移交
: 之所學費交給新任幹部.如果上屆幹部在短期內難以向受補助學生收齊款項,至少也應將
: 剩下的1270元先行移交,待收齊後再將餘款補上.
: 5.當然這樣作會讓主辦謝師宴的負責人相當為難.其實未嘗沒有解套的方法.如果能連署
: 足夠人數召開臨時大會,提案討論並通過的話,所學會對謝師宴的補助案就能正式生效.
: (第九條 會員大會每學期至少召開二次，由大會連絡人召集。如有任何會員有
: 臨時需要，須有三分之一以上會員連署，由連絡部部長召開臨時大會。)
: (第十條 會員大會決議方式至少應經會員二分之一以上同意。)
: 6.當然,如果臨時大會沒有召開,或者10000的補助沒有全數通過,前任幹部仍需將應補齊
: 所學費款項交出.
: 以上
: 所學會長 蘇毓婷
轉交的款項其實也不只880，差不多也有3000多元
另外你們也領取的導生費10880之中，也包含研二研三的導生費
你要我們還清費用先前
那你新領的導生費，是不是也要在我們畢業前夕
把屬於我們的$$發還給我們呢？
唉 ~ ~
其實我們只是小小學生
也不是靠這個導生費在賺大錢
我們跟之前畢業的學長姊感情很好
我們也要畢業了
很希望你們不要誤解我們
更希望不是為了錢的問題傷和氣
--
我墜入了深藍色的寂靜，想念著天邊明亮的月光 ....《白河夜船》吉本芭娜娜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.24
→ hurk2602:會長可不可以教我妳的帳是怎算出來的???? 推 140.112.153.24 06/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cassielle (嘆口氣～) 看板: Journalism91
標題: Re: [轉錄]Re: 關於謝師宴所學會補助款項一問
時間: Fri Jun 27 19:01:49 2003
※ 引述《ClareFrog (fdsfdsf)》之銘言：
: 轉交的款項其實也不只880，差不多也有3000多元
: 另外你們也領取的導生費10880之中，也包含研二研三的導生費
: 你要我們還清費用先前
: 那你新領的導生費，是不是也要在我們畢業前夕
: 把屬於我們的$$發還給我們呢？
: 唉 ~ ~
: 其實我們只是小小學生
: 也不是靠這個導生費在賺大錢
: 我們跟之前畢業的學長姊感情很好
: 我們也要畢業了
: 很希望你們不要誤解我們
: 更希望不是為了錢的問題傷和氣
雖然沒有親自跟毓婷討論過，
但我想毓婷的重點不在於跟大家 "討錢" 吧，
應該是希望能 「維持所學會章程的精神」，
正如前面學姊提過的，所學會章程對於
經費的使用並沒有很明確的規範，
所以她並不是直接跟說 「這樣不對！把錢吐出來！」，
而是開放大家討論，
大家對這筆錢到底是所學會"代管"
還是可由所學會全權應用，都還沒有共識，
如果能藉機討論討論這筆錢到底該怎麼用，
到底是所有的經費運用皆須經過事前或事後的連署不可，
或者是謝師宴的支出不在此限，大家先討論好，
以後可以少一點不必要的疑慮吧.....
大家都是會畢業的啊，都是會吃到這一餐謝師宴的啊，
如果只是為了 "把錢討回來" 而問這些問題，
害得自己將來謝師宴要付更多錢，沒有人有好處啊...
請學姊放心啦，不是誤解，也沒有人希望傷和氣...
這應該只是很好的討論吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.68.10.161
→ kn1:討論前應該先把事情弄清楚的。 推203.204.196.160 06/27
→ kn1:還有，提出來「公評」就嚴重很多了。 推203.204.196.160 06/27
→ hurk2602:看不出來是想討論，而是指責!!!! 推 210.68.233.31 06/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Feliex (阿肯) 看板: Journalism91
標題: Re: [轉錄]Re: 關於謝師宴所學會補助款項一問
時間: Fri Jun 27 19:22:21 2003
※ 引述《cassielle (嘆口氣～)》之銘言：
: ※ 引述《ClareFrog (fdsfdsf)》之銘言：
: 雖然沒有親自跟毓婷討論過，
: 但我想毓婷的重點不在於跟大家 "討錢" 吧，
: 應該是希望能 「維持所學會章程的精神」，
: 正如前面學姊提過的，所學會章程對於
: 經費的使用並沒有很明確的規範，
: 所以她並不是直接跟說 「這樣不對！把錢吐出來！」，
是這樣喔。那我還真是誤解了新任所會長post文章的第一篇第六點
"當然,如果臨時大會沒有召開,或者10000的補助沒有全數通過,前任幹部仍需將應補齊
所學費款項交出."
這句話的意思不就是如果事後審查沒有通過，這筆錢的動支，就沒有正當性，
錢就必須吐出來嗎?
: 而是開放大家討論，
: 大家對這筆錢到底是所學會"代管"
: 還是可由所學會全權應用，都還沒有共識，
: 如果能藉機討論討論這筆錢到底該怎麼用，
要討論這件事當然很好啊。
但如果只是要討論這件事，當有必要拿研二謝師宴當作箭靶嗎?
: 到底是所有的經費運用皆須經過事前或事後的連署不可，
: 或者是謝師宴的支出不在此限，大家先討論好，
: 以後可以少一點不必要的疑慮吧.....
: 大家都是會畢業的啊，都是會吃到這一餐謝師宴的啊，
again，研二動用這筆錢之前，是經過查證跟詢問的。
並不是因為"反正大家都會畢業，都會用到這筆錢"此種心態下的便宜行事。
: 如果只是為了 "把錢討回來" 而問這些問題，
: 害得自己將來謝師宴要付更多錢，沒有人有好處啊...
: 請學姊放心啦，不是誤解，也沒有人希望傷和氣...
: 這應該只是很好的討論吧...
從我聽到的同學回應中，和氣已經傷了，誤解也很多。
不過相關的討論到是彌足珍貴。
相信已經達成當初所預設的'討論'功能了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.87
※ 編輯: Feliex 來自: 140.112.153.87 (06/27 19:23)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hurk2602 (加油) 看板: Journalism91
標題: Re: [轉錄]Re: 關於謝師宴所學會補助款項一問
時間: Fri Jun 27 21:08:27 2003
※ 引述《Feliex (阿肯)》之銘言：
: ※ 引述《cassielle (嘆口氣～)》之銘言：
: : 雖然沒有親自跟毓婷討論過，
: : 但我想毓婷的重點不在於跟大家 "討錢" 吧，
: : 應該是希望能 「維持所學會章程的精神」，
: : 正如前面學姊提過的，所學會章程對於
: : 經費的使用並沒有很明確的規範，
: : 所以她並不是直接跟說 「這樣不對！把錢吐出來！」，
: 是這樣喔。那我還真是誤解了新任所會長post文章的第一篇第六點
: "當然,如果臨時大會沒有召開,或者10000的補助沒有全數通過,前任幹部仍需將應補齊
: 所學費款項交出."
: 這句話的意思不就是如果事後審查沒有通過，這筆錢的動支，就沒有正當性，
: 錢就必須吐出來嗎?
: : 而是開放大家討論，
: : 大家對這筆錢到底是所學會"代管"
: : 還是可由所學會全權應用，都還沒有共識，
: : 如果能藉機討論討論這筆錢到底該怎麼用，
: 要討論這件事當然很好啊。
: 但如果只是要討論這件事，當有必要拿研二謝師宴當作箭靶嗎?
: : 到底是所有的經費運用皆須經過事前或事後的連署不可，
: : 或者是謝師宴的支出不在此限，大家先討論好，
: : 以後可以少一點不必要的疑慮吧.....
: : 大家都是會畢業的啊，都是會吃到這一餐謝師宴的啊，
: again，研二動用這筆錢之前，是經過查證跟詢問的。
: 並不是因為"反正大家都會畢業，都會用到這筆錢"此種心態下的便宜行事。
: : 如果只是為了 "把錢討回來" 而問這些問題，
: : 害得自己將來謝師宴要付更多錢，沒有人有好處啊...
: : 請學姊放心啦，不是誤解，也沒有人希望傷和氣...
: : 這應該只是很好的討論吧...
: 從我聽到的同學回應中，和氣已經傷了，誤解也很多。
: 不過相關的討論到是彌足珍貴。
: 相信已經達成當初所預設的'討論'功能了吧。
討論當然很好，我們同學也是據實以答，關於討論，應該在搞清楚事件的狀況下
才能理性的討論吧，所辦有林小姐可問 ，研二有政青可問，我在這件事上看到的是我的
同學為了怕誤會，所以還不斷的詢問與查證，請問質疑的人呢?
大家總不希望看到因為誤會，傷害了當初辦活動的人，這件事中研二相關人
員也回應了，如果妳看到了，是否也可回應???????????????????????????????????
--
除了忍耐…還是忍耐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.68.233.31
※ 編輯: hurk2602 來自: 210.68.233.31 (06/27 21:19)
※ 編輯: hurk2602 來自: 210.68.233.31 (06/27 21:25)