作者suyutin (~~)
看板Journalism91
標題事前沒有異議不代表默認
時間Sun Jun 29 14:14:54 2003
翔一學長說:
第一、在研一研二為了謝師宴和送舊展開板上的許多討論時，其實就提過謝師宴經費
的來源、以及會動支到所學會經費的事情。(研二班版#942,#958,#1003,#1004,etc)
但當時包括蘇會長在內，似乎並沒有任何一位研二或研一的同學質疑該經費的動
支。......。
政青學姐說:
大家是沒有「正式開會」討論
可是大家在 BBS上的戰火，不是就針對類似問題討論很多了嗎？
一年級不是正為了不必跟我們一起弄謝師的事情，鬆了一口氣
我們也在班板上提出許多討論
有問題怎麼不即時反應
怎麼在我們辦完才提出異議？
但是在下面整理的相關討論串可發現, 所謂在公開的討論版上關於動支到所學會經費
的討論,其實只有穿插在"Re: 關於謝師宴取消一事", "Re: 請速回覆是否參加謝師宴！"
之類標題的回文下,不但從標題看不到所學會字樣, 內文也是屬於班級同學間的對話
(從語氣和上下文來看,裡面的人稱代名詞都只及於研二的同學,而不是以所學會幹部身份
對著所學會成員講這件事)特定班級的文章不是每個人都會去看, 更何況是表面上不像
是"所學會公告"性質的文章呢?這種不起眼的小線索怎能期待當時有人質疑呢?
我的意思是: 任何組織的機關要發布消息, 不是都要有一定的程序嗎?雖然我們的程序沒
有硬性規定, 但也該是要合於一般人情常理吧. 所以就算是當時沒有雜音也不代表是一
種默認, 所以事後發現了這邊有瑕疵, 當然就只能在事後提出. 這算是一種無可奈何的
必然結果吧. 我在交接當時也只是"知道"而已, 還沒有足夠資訊去判斷, 當然不足以如
翔一學長所言,當場拒絕交接. 況且整件事從上屆幹部判斷為可以補助,距今不過三週.
從補助事項來看, 也才一週多,在時間上雖不能說是即時,但也已經是盡快了. 很難說這
是在翻舊帳吧, 也沒很久啊,不是嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者 ClareFrog (fdsfdsf) 看板 Journalism90
標題 Re: 關於謝師宴取消一事
時間 Sun Jun 8 16:24:56 2003
mmm...雖然大家都覺得因循傳統不太好
不過
根據傳統
每年的謝師宴會從15%的導生費中抽一萬元出來補助
現在這15%的導生費變成所學會的錢了
所以
如果我們要辦謝師宴
所學會可出一萬元補助
(ps. 至少錦屏姊是這麼跟我說低)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者 idea (尋找灰色小兔一隻) 看板 Journalism90
標題 Re: 關於謝師宴取消一事
時間 Wed Jun 11 12:03:08 2003
蛙兒～
請問一萬元補助這件事
我要跟妳確定還是跟錦屏姐確定？
這一萬元相當重要咧～～～^^"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者 ClareFrog (fdsfdsf) 看板 Journalism90
標題 Re: 關於謝師宴取消一事
時間 Wed Jun 11 13:19:26 2003
上次錦屏姊是這麼跟我說的啦
所以應該是確定囉^^Y
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.136.108
※ 編輯: suyutin 來自: 211.75.136.108 (06/29 14:18)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ClareFrog (fdsfdsf) 看板: Journalism91
標題: Re: 事前沒有異議不代表默認
時間: Sun Jun 29 17:49:58 2003
※ 引述《suyutin (~~)》之銘言：
: 翔一學長說:
: 第一、在研一研二為了謝師宴和送舊展開板上的許多討論時，其實就提過謝師宴經費
: 的來源、以及會動支到所學會經費的事情。(研二班版#942,#958,#1003,#1004,etc)
: 但當時包括蘇會長在內，似乎並沒有任何一位研二或研一的同學質疑該經費的動
: 支。......。
: 政青學姐說:
: 大家是沒有「正式開會」討論
: 可是大家在 BBS上的戰火，不是就針對類似問題討論很多了嗎？
: 一年級不是正為了不必跟我們一起弄謝師的事情，鬆了一口氣
: 我們也在班板上提出許多討論
: 有問題怎麼不即時反應
: 怎麼在我們辦完才提出異議？
親愛的會長：
這段話是開平說的
你搞錯人了
: 但是在下面整理的相關討論串可發現, 所謂在公開的討論版上關於動支到所學會經費
: 的討論,其實只有穿插在"Re: 關於謝師宴取消一事", "Re: 請速回覆是否參加謝師宴！"
: 之類標題的回文下,不但從標題看不到所學會字樣, 內文也是屬於班級同學間的對話
: (從語氣和上下文來看,裡面的人稱代名詞都只及於研二的同學,而不是以所學會幹部身份
: 對著所學會成員講這件事)特定班級的文章不是每個人都會去看, 更何況是表面上不像
: 是"所學會公告"性質的文章呢?這種不起眼的小線索怎能期待當時有人質疑呢?
: 我的意思是: 任何組織的機關要發布消息, 不是都要有一定的程序嗎?雖然我們的程序沒
: 有硬性規定, 但也該是要合於一般人情常理吧. 所以就算是當時沒有雜音也不代表是一
: 種默認, 所以事後發現了這邊有瑕疵, 當然就只能在事後提出. 這算是一種無可奈何的
: 必然結果吧. 我在交接當時也只是"知道"而已, 還沒有足夠資訊去判斷, 當然不足以如
: 翔一學長所言,當場拒絕交接. 況且整件事從上屆幹部判斷為可以補助,距今不過三週.
: 從補助事項來看, 也才一週多,在時間上雖不能說是即時,但也已經是盡快了. 很難說這
: 是在翻舊帳吧, 也沒很久啊,不是嗎?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 作者 ClareFrog (fdsfdsf) 看板 Journalism90
: 標題 Re: 關於謝師宴取消一事
: 時間 Sun Jun 8 16:24:56 2003
: mmm...雖然大家都覺得因循傳統不太好
: 不過
: 根據傳統
: 每年的謝師宴會從15%的導生費中抽一萬元出來補助
: 現在這15%的導生費變成所學會的錢了
: 所以
: 如果我們要辦謝師宴
: 所學會可出一萬元補助
: (ps. 至少錦屏姊是這麼跟我說低)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 作者 idea (尋找灰色小兔一隻) 看板 Journalism90
: 標題 Re: 關於謝師宴取消一事
: 時間 Wed Jun 11 12:03:08 2003
: 蛙兒～
: 請問一萬元補助這件事
: 我要跟妳確定還是跟錦屏姐確定？
: 這一萬元相當重要咧～～～^^"
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 作者 ClareFrog (fdsfdsf) 看板 Journalism90
: 標題 Re: 關於謝師宴取消一事
: 時間 Wed Jun 11 13:19:26 2003
: 上次錦屏姊是這麼跟我說的啦
: 所以應該是確定囉^^Y
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我當時在班版上這麼說
就代表我沒有私下在去查章程研究清楚嗎???
而且
我最近在版上對於這筆金費使用原因的解釋
怎麼就不引用了???
你對我所有言論的選擇會不會太過偏頗了一點???
還有，
如果要講行政程序
請你先召開會員大會在會中對此事進行正式討論
會員大會所做的結論才有效力
自己在版上隨便指控
只顯的新任會長完全不懂得所學會的運作程序
到處無理取鬧罷了
附帶一提
會員大會需全體會員二分之一以上出席才算有效
像你這樣到處把大家惹毛
搞的沒人想出席這個會議
要解決這個爭議
只怕你連行政程序的第一步都跨不出去吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.77
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ClareFrog (fdsfdsf) 看板: Journalism91
標題: Re: 事前沒有異議不代表默認
時間: Sun Jun 29 18:02:19 2003
喔 對了 既然你想引用我之前版上的話當證據
那我也來引引你自己跟我說的話論證一下好了
記得會長選舉當天經費移交的時候
你還跟我問了所學會一些事務，有什麼需要注意的地方
謙稱自己「剛上任，什麼都不懂」
關於許多交接的事，還有哪些學長姊可以問問的
怎麼，才過了一個禮拜
在沒有詢問過任何學長姐的情況下
你突然變成所學會通啦？？？
你的自相矛盾才明顯吧！！
再套另一句你自己的話
我自認為對發表的每一個字小心翼翼,而且所有的事實推論都清楚表明.
因此就期待回應的人也是同樣的有心.
但看到各位的文章, 直覺是沒有捉到我原文用意就大加躂伐的結果,所以不免有些失望.
姑娘我雖然沒有指高氣昂到覺得週末沒必要回無理的指控
不過本人這幾天確實很忙
以後你在版上做出任何言論或指控
請恕我沒興趣回了
而且，你要照程序
就一切照行政程序來
所有的話等你真的開的成所務大會
到了會上在說吧
少在這邊亂放話
說研二每個人意見都不盡相同
無法一一回覆
你自己一個人的論證就人格分裂一大串了
我們回的才累勒！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.77
→ Feliex:放心啦，我明天就交完報告了。 推 140.112.153.87 06/29
→ Feliex:到時再來一筆一筆算清楚 推 140.112.153.87 06/29
→ cengland:我支持政青 推 140.112.153.90 06/29
→ hanshan:這不推怎麼可以呢??? 推 210.244.18.205 06/29