※ [本文轉錄自 Journalism90 看板]
作者: mourning (後一年) 看板: Journalism90
標題: Re: [公告]所學會會員大會開會通知
時間: Fri Jul 4 15:45:30 2003
蘇會長。
一直以來我都對妳很客氣。
也非常尊重妳身為新會長的身分。
但我必須要說，妳現在的處理，包括「晚上在Roxy 99開會」，「未到開會人數視同
未追認通過」，簡直是荒謬已極。哪裡荒謬？妳是學法律的，我想不需我多說。我不
相信我很多優秀朋友畢業出來的學院有這麼糟糕！
妳是所學會的現任會長，是協調者、仲裁者，化解糾紛的角色，而不是製造糾紛的人
。小小一個新聞所所學會，七十人不到的成員，要透過種種方式一一徵詢意見，製造
出一個相對公平的表決環境或前提，讓民意(不只是支持妳的更包括反對的)能確實反
應，有這麼難嗎？
是不是從妳之後，所學會長遇到敏感議案，都要先用「連誼」之名拉朋友，然後到陽
明山或澄清湖開會？然後，「未到者視同放棄意見表達」呢？
不想說重話，真的，但我必須要說，再這樣處理，我想直接找學生會或學生議會甚至
校方插手吧。如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.29.13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.29.13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Feliex (阿肯) 看板: Journalism91
標題: Re: [公告]所學會會員大會開會通知
時間: Fri Jul 4 16:10:04 2003
※ [本文轉錄自 Journalism90 看板]
作者: Feliex (阿肯) 看板: Journalism90
標題: Re: [公告]所學會會員大會開會通知
時間: Fri Jul 4 16:03:14 2003
※ 引述《mourning (後一年)》之銘言：
: 蘇會長。
: 一直以來我都對妳很客氣。
: 也非常尊重妳身為新會長的身分。
: 但我必須要說，妳現在的處理，包括「晚上在Roxy 99開會」，「未到開會人數視同
: 未追認通過」，簡直是荒謬已極。哪裡荒謬？妳是學法律的，我想不需我多說。我不
: 相信我很多優秀朋友畢業出來的學院有這麼糟糕！
: 妳是所學會的現任會長，是協調者、仲裁者，化解糾紛的角色，而不是製造糾紛的人
: 。小小一個新聞所所學會，七十人不到的成員，要透過種種方式一一徵詢意見，製造
: 出一個相對公平的表決環境或前提，讓民意(不只是支持妳的更包括反對的)有這麼難
: 嗎？
: 是不是從妳之後，所學會長遇到敏感議案，都要先用「連誼」之名拉朋友，然後到陽
: 明山或澄清湖開會？然後，「未到者視同放棄意見表達」呢？
: 不想說重話，真的，但我必須要說，再這樣處理，我想直接找學生會或學生議會甚至
: 校方插手吧。如何？
說真的，我很不客氣。我也不喜歡自己這樣。
雖然我不是念法律的，但我也把板上的一些東西交給現在在當律師或檢察官的朋友看過了。
(為了以示負責，我詢問的其中兩個人，是台北地院的實習檢察官吳勇毅，還有
世新大學的廖國宏老師。)
他們也都覺得這件事可以爭議的空間很大，不能直接以不正當論斷之。
但無奈的是，這麼說並不能改變些什麼。
甚至連會議的緣由都被定位成"追審不過，就視為瑕疵未補正"。
難道，我們非得藉由這些手段來確立慣例嗎?
一定要這樣定位這個會議嗎?
但是我依然覺得台大法律系是一個很棒的系，
很多那裡的朋友，像是邱靖怡，方文萱，闕光威..，
我還是覺得他們很優秀。跟他們討論事情也很愉快。(也比較容易)
最後，讚賞一下翔一的文章。
之後，根據指導老師的勸告，我還是盡量讓自己平和一點好了。
向我言詞間無意得罪過的人說聲抱歉。
但這不包括you-know-who
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.87
※ 編輯: Feliex 來自: 140.112.153.87 (07/04 16:06)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.87
※ 編輯: Feliex 來自: 140.112.153.87 (07/04 16:29)