※ 引述《very1ghost (絮風)》之銘言:
: 在這個系學會會長即將交接的重要時刻,
: 我想,我必須以自己身為日文系學生的一員的身份,
: 同時也是國立台灣大學日本語文學系系學會當然會員的身份,
: 在這邊說幾句話。
: 當然,我的話不會太好聽。
: 或許有人會覺得我雞婆(一個日文之夜和大日盃都沒參與的人是在這邊跩什麼 之類),
: 然而,參不參加活動是個人意志之選擇,
: 而監督系學會運作,針對自己的意見發言,則是會員之權利。
: (詳細情形詳見〈國立台灣大學日本語文學系系學會章程〉第四條第二項)
: 而既然你們已經決定參選,希望你們能好好看完,並作出回應。
: 以我看來,現在日文系的氛圍太過和善,已然到了鄉愿的地步。
: 當然我也可以選擇默不作聲,冷眼旁觀,
: 反正以現今的選舉制度來看,假如你們是同額競選,那麼其實已經等於當選,
: (請參考:
: 第六條 選舉方式
: 本系系學會之會長、副會長為社團之當然負責人,經由所有會員公開投票
: ,最高票者當選為會長,其搭配選舉人為副會長,任期為一年,不得連選
: 連任。)
: 那麼看起來好像我說什麼都沒用;
: 然而,我仍然必須要說。
: 這是我關心一個系的方式,也是我關心一所學校的方式。
: 如果這些話能拋磚引玉,引起同學們一些討論,
: 也引起候選人一些反省,
: 那麼我這番心力大概也就沒有白費。
: 首先先對你們的政見提出一點質疑與看法:
: : 以下是我們的政見
: : 1. 盡全力為日文系服務
: 這一點應當是你們的義務,不應當是政見。
: : 2. 舉辦系上活動,促進各年級情誼。
: : 另外,不只是和系內交流,也會跟其他系策劃活動(ex. 聯合系卡、系烤)。
: 這樣的想法很好。
: 然而重點是做法。
: 首先,我先把你所說的「系上活動」定位為系烤、杜鵑花節、日文之夜這類活動;
: 於是我想要問,這樣的活動是否真能「促進各年級情誼」?
我想,這些活動都不是我們要「舉辦」的吧(除了系烤,等下補充)
杜鵑花節、日文之夜都是傳統,是一定要辦的吧?
您所說的那些活動,我也等一下再補充
我所說的活動,是系隊這種活動
(當然,您或許會想說沒有參加的人人怎麼辦?所以我說的活動仍不侷限於系隊上)。
以我自己的經驗來說,我在女籃,女籃成員從大一到研究所都有
大家的感情都還不錯,難道這不能「促進各年級的情誼」?
至於系隊以外的活動,我們會再思考的,謝謝您。
: 以我自己參加系烤的經驗,我不認為這活動成功的「促進各年級情誼」,
: 我看到的只是大二以上的各年級high自己的,然後大一的就被冷在旁邊,
: 系學會在這活動裡所做到的事,好像也只有事前購買材料然後調查名單分組之類的雜務,
: (而且分組做得也不好,沒有考慮到各組性別的平均)
: 另外就是大二發揮了帶路的效能,如此而已。
以我當時的參加經驗來說,我認為最後放煙火的時候,可不是大二以上的「自己HIGH」
而且我當時也有看到許多同學的直屬學長姊來跟她們聊天說話。
: 杜鵑花節,我沒有填人力格,但是還是在自己社團的表演結束後去幫了一下忙;
: 然而,我看到的不是什麼「促進各年級情誼」的情況,
: 而是看到大二的學生對大一的頤指氣使,像趕蚊子一樣呼來喚去。
: (這當然不是指所有大二學生,不過我也不願意指名道姓。)
以我的參加經驗來說,我覺得我受到了很好的尊重。
杜鵑花節是一個很盛大的活動,我想參加者個個都很緊張,怕一不小心就出錯
或許這樣才會急了點。
: 日文之夜,我本來也有參與,但是後來因為劇本修改而退出。
: 就我實際到場排練的情況,大一劇的練習情況相當混亂,
: 時間的使用沒有效率,冗員極多。
我是大一女舞的參加者,我們也沒有學長姐指導,但是卻沒有您說的狀況。
我想這或許是劇和舞的不同,但是我也有看大一劇的排演狀況。
您所說的「冗員」,我自己看來或許是因為美宣&道具組還沒有分配到工作吧
況且在劇本未定案或者待修改時,狀況亂一點是難免的,再加上我們大家或許都沒有經驗
: ──這些問題,我想徵結在於,並沒有一個有經驗的大二以上學長或學姐帶領的緣故。
: 以我的片面了解,除了某些比較特殊的節目(如太鼓)之外,
: 舞蹈和大一劇都是大一自己練習,
: 和大二或以上學長姐接觸的時間大概也僅只於驗會及正式上場前。
: 如此的進行方式,究竟要怎麼「促進各年級情誼」?
我們並沒有明確指明是「日文之夜」,這是我們政見發表不清,對不起。
但是我認為這個活動能促進各系情誼,在驗收過程中會有來自學長姐的意見,
有些學長姐甚至會下鼓勵學弟妹,難道這不是「促進各年級情誼」?
: 不過,以上所講的活動的進行方式,都是自己的片面了解,有錯歡迎指正。
: : 3. 收支透明化。
: 收支透明化是很好,但,行政透明化呢?
: 你們有沒有一個機制,讓所有系學會會員都知道,「你們做了哪些事」呢?
: 講得更清楚一點,除了大家都可見的日文之夜、杜鵑花節這類活動之外,
: 你們「做了些什麼事」?為學生爭取什麼權益?
: 這些,我想都必須有一個機制讓大家知道。
: 我想,究竟系學會內部組織結構如何,
: 大部分非系學會幹部的同學應該都不甚了解;
: 就連我也是看過章程之後才有大致的概念的。
: 而這樣的情形,就透明化而言,顯然非常失敗。
: 另外,你們有沒有一個機制,是讓學生表達意見用的?
: 學生在日文系裡遇到了什麼困難,而這些困難來自於日文系系辦或教授,
: 而有賴系學會幫忙出面的時候,他們應該怎麼做?
: 當學生認為他們權益受損時,他們能有什麼樣的援助?
: 我想一個系學會會長或副會長所該做的事,
: 應該不是當學弟對課程抱有疑問,
: 害怕日文系的課程沒辦法給自己自己所想要的進步時,
: 不但沒有回頭省思一下日文系的選課制度以及課程缺失,
: 反而還落井下石的嗆一句「坦白講我覺得你如果日文這麼強怎麼不去中文系?」。
: 關於這兩個問題,我提出一個建議。
我不是大家都經驗過,也請您不要拿自己的經驗來否定全部的人,
我想這應該要反省自己是不是說了甚麼話讓別人覺得您太衝,才對您說出那些話
: 以下引用〈國立台灣大學日本語文學系系學會章程〉第九條:
: 第九條 社團大會之召開及決議方式
: 一、會員大會每學期召開兩次,須有會員三分之一以上出席始得開會,
: 會長維當然主席。
: 二、會員大會之職權如下:
: 1.選舉罷免系學會會務委員。
: 2.通過系學會章程修正案。
: 3.解決重大動議及例行事務。
: 4.會員表決以多數通過。
: 三、會長有因應需要召開臨時會員大會之權利。
: 四、會長得不定期召開幹部會議與各部部長討論會務。
: 好吧,既然剛好看到了,就順便提一下。
: 這份章程放在系學會會板已經不知道幾年了,
: 但裡面竟然還有許多錯字。
: 在第一條:
: 第一條 名稱
: 本社團定名為「國立台灣大學日本與文學系系學會」
: 「國立台灣大學日本與文學系系學會」?這是什麼東西?
: 就我的理解,日本應該不在台灣大學,而台大也沒有一個系叫文學系。
: 希望你們當選之後,獲得系學會會板的板主權限,
: 第一件事就是把這份章程的錯字修一修。
收到,謝謝。
: 接著就是我要講的重點,會員大會。
: 章程這樣規定,每個學期召開兩次以上,但實際呢?
: 過去將近一年,理應已有三到四次會員大會,但我在系學會會板搜尋了一下,
: 並沒有相關訊息;
: 而我自己的記憶裡,也沒有相關訊息的記憶。
: 會員大會,對於你們的行政透明化,有很大的功效,
: 你們很可以藉由這個機會,來讓大家知道各種活動的舉辦進度、
: 以及你們所做的事情;
: 而且,它明訂在章程裡面,必須舉辦,
: 因此希望你們當選之後,能夠比上一屆更重視這個會議。
: 不過會員大會要達成行政透明化固然有用,
: 但要能讓會員們表達他們權益受損的地方,則顯然不足,
: 你們仍必須有其他隨時開通的管道,讓大家能表達意見。
: 系板是好地方,但是太公開,
: 建議你們可以開設系學會專用的表達意見信箱,不管是實體的或是電子郵件都行。
: 然而最重要的是,假如接到意見表達,你們必須真的去做事、去處理,
: 而不是懈怠、吃案。
收到,謝謝。
: : 4. 提升金貓的品質、維護整潔。
: : 5. 關心興建中的人文大樓,爭取系上的權益。
: 當然,問題在於你們關心的方式。
: 你們要關心到什麼程度?要參加公聽會,積極表達意見?
: 或者只是要了解目前的興建計畫和進度?
: 另外,在你們「關心」之前,你們有沒有要彙整日文系其他學生的意見?
: 你們是否打算將自己當作文學院日文系的代言人,踴躍的向校方表達意見?
這就是我們的錯了,因為我們又再一次政見發表不清。
我們並沒有把自己當成「文學院日文系的代言人」!
我們當然會匯集大家的意見,這點您不用擔心
: 另外就是,「關心興建中的人文大樓」和「爭取系上的權益」,
: 這兩件事情的因果關係是值得討論的。
: 當人文大樓興建完成,我相信現在的同學們幾乎都畢業了,
: 既然如此,人文大樓興建得如何,當然都與我們關係不大,更沒有什麼權益的問題。
: 然而,若你們所說的「系上」,其對象是廣及以後將會使用人文大樓的學弟妹,
: 那麼這當然是沒有問題。
我們當然是把對象設定為以後的學弟妹們!
: 最大的問題在於說到就要做到,要盡力,不要開空頭支票。
: 而眼下正當政見發表、選舉關頭,我想比較重要的應該是,
: 你們對現在正在規劃的人文大樓有什麼看法?
: 你們理想中的人文大樓該是什麼樣子?
: 你們對它的想法如何?對學校的規劃的想法如何?
: 你們有自己獨立的意見、想法嗎?
: 如果沒有,那麼這一點政見就會流於空談。
收到,謝謝。
: : 6. 促進日文系三班的課業學習上互動與交流。
: 這也是很好的政見。
: 然而我想有個比較基本的問題該問:為什麼要分成三班?
: 當然,既然是語言訓練,自然是小班制為佳,分成三班也就不意外;
: 然而,為什麼學生們不能自己選課?
: 為什麼要在自己的學號被決定的那一刻,就連老師也被決定了?
: 為什麼沒有自己選擇老師的自由?
: 其他的系若有分班情形,大部分都還是可以自由選擇老師的;
我想有些課程仍分單班雙班,我想並不是「大部分」
: 然而日文系卻不行,為什麼?
: 我想,大家腦中大概都會有這樣的答案:
: 「假如開放自由選課,那就會造成某些老師人氣特別高,某些老師沒人要的情況。」
: 這是很現實的考量,我們也可以把他當成學校制度如此的背後最重要的理由。
: 然而,為什麼會有「某些老師人氣特別高,某些老師沒人要」的情形?
: 這是否意味著某些老師比較會教而某些老師比較不好之類的?
: 那麼既然如此,為什麼「比較不好」的老師,還會待在台灣大學日本語文學系裡面呢?
: 為什麼我們都老師,不能全都是「比較會教」的老師呢?
: 另外的原因,或許也是某些老師給分較甜而某些老師則較嚴格之類;
: 但是既然如此,為什麼老師們標準不該統一呢?
: 為什麼會有這麼大的差別呢?
: 而,難道學生們沒有權利選擇自己希望的評分方式,
: 被分到什麼老師全憑自己的「運氣」?
: 這些是很值得思考的。
: 不管怎麼樣的原因,都構不成系上剝奪同學自由選課的理由。
: 也因此,希望你們在分班方面,不僅是要「聯絡三班感情」,
: 也能夠把「落實學生選課自由、打破班級壁壘」納入你們的政策。
: : 謝謝大家看完政見,希望大家可以支持我們~~~
: 很遺憾的,從「看完你們的政見」到「決定支持你們」,
: 對我而言,中間顯然還有一段不小的差距。
沒關係,謝謝您熱心地對系上關心,
: 而這差距要如何彌補,真的就看你們所展現出的決心,以及做事情的能力了。
: 在此,我還要提出幾個你們,或者是接下來可能出現(雖然機率極小)的候選人,
: 所能夠努力的方向。
: 其一,重視同學個別程度,督促系上建立完備免修制度。
: 這件事情一直都不怎麼被重視,我想主要是因為,
: 大部分進日文系的,都是從零開始學習,因此也就沒有免修的問題。
: 然而,我相信還是有人打從國小國中就開始學習日文,
: 到進入日文系時,可能已經有日檢三級以上的程度,
: 要叫他們從五十音再重新學習,顯然是一種時間的浪費,
: 就學習功效而言,有害無益。
: 這些人雖然是少數,但少數人的權益依舊應該被重視。
為甚麼您不考慮自學進修呢?
據我了解,您好像有修大二的課程吧,那您為甚麼不想想
為甚麼跟您同樣日文有底子、或許比您更加厲害的人
還是願意到基礎的課程學習?
: 以我自己而言,當然,在進日文系時也有多方探詢目前的免修制度,
: 以及免修課程的可能性;
: 然而,我得到的是來自學長姐的冷嘲熱諷、系辦的極差的應對態度,
我想,您應該也要反思是不是自己的態度傲慢?
實際狀況我不了解,我只是提出我遇到這些情況,應有的作法
: 最後得到的是通過一級才能免修初日的這個簡陋至極的答案(而且還要用選修補學分)。
: (在這邊稍微做個解釋:
: 考過一級的程度,約相當於900小時的日文學習時數;
: 而初日一年下來,還不到200小時,
: 這之間怎麼相抵?其實相當荒謬。
: 當然對於文法句型機能語的差距,更是不在言下。)
這我想,黃鴻信老師已經在課堂上說過了
不只是靠初日微薄的時數,日文是要自己自學的不是嗎!?
您講到這裡是不是偏離主題了?
: 於是我抱著,好吧或許日文系的課程真的那麼偉大,
: 真的可以讓我學到不少東西,的心態,
: 還是乖乖的修了所有的系必修;
: 然而將近一年下來,我必須說,我真的浪費了很多時間,與金錢。
: 那些教科書,每本都要用錢買,但買來卻對自己的能力提升沒有助益;
: 每一堂課都要花時間上,但上了卻也沒什麼實質效用。
: 一年下來,究竟有多少時間是被浪費掉的,我已經懶得細數,也不願追悔,
: 我已經用自己的時間去探試日文系的課程,得到的是這樣的答案,
: 因此我不希望學弟妹們必須跟我花相同的代價去探詢。
: 日文系是相當特殊的學系,因為當它接收一批新生時,
: 就必須面臨新生們程度可能差距極大的窘境;
: 但台大既然要開設日文系,既然日文系要招生,
: 那麼系上本就該有義務以及能力解決這個窘境。
我想這問題不只是系學會,而是學校!
: 其二,督促系上更加開放日文系圖書室圖書的使用。
: 日文系圖書室有相當豐富的藏書,對於有興趣深究的同學有極大的助益;
: 然而,現行的借還書制度太過苛刻,
: 不僅可辦理借書的時間相當短暫(印象中只有下午一點之後的兩個小時左右),
: 可以借的時間也很短(好像是兩週)。
: 而系上對於這些藏書,也沒有一個系統性的整理,造成使用不便;
: 套書不能外借的規則,更是使同學可運用的資源變少。
: 凡此種種,都是同學對圖書室的運用較少的原因。
: 因此,系學會可以建議系上對於圖書室的運用更加開放、多元,
: 不僅借書可以更自由,系上也應該要將書目整理,
: 最好是可以做成一套網路檢索系統,方便同學使用。
收到,謝謝您對系上熱情關心。
: 我們做為日文系的學生,當然有權使用日文系的資源。
: 這點希望同學們都能了解。
: 另外,圖書室也可以成為一個同學開讀書會、研究功課的良好空間。
: 日文系的空間本就很少,不像許多系有自己的系館,
: 但現在圖書室大多為研究生在使用,有時甚至是在裡面吃飯、聊天,
: 而學士班同學若想要討論課業,還得另覓空間,這不是好現象。
: 其三,增加資訊流通,增加系學會會板使用率,避免資訊不對稱。
: 有什麼重要事項都可以po在系學會會板,
: 會員大會的記錄(當然應該要有記錄)也應該要po出來公開,
: 而收支說明會的記錄,當然也應該要po上板,
: 並不是所有同學在開會的時間都有辦法到場開會,
: 但這些同學的權益也都應該要顧及。
: 其四,更加重視學新生總迎新大會。
: 說實在,去年的總迎新大會,到底做了些什麼事?
: 漫無目的的聊天、系主任講話三十分鐘↑、沒什麼意義的個別自我介紹、
: 系隊的宣傳、系學費的收費,然後呢?然後呢?沒了。
: 這是大家想要的總迎新嗎?至少不是我要的。
請您稍微描述一下您所想要的好嗎?謝謝。
: 而在宣傳時說的有點心有飲料,其實也只是一罐麥香奶茶和幾塊餅乾。
難道這不是「有點心有飲料」?
: 總迎新,顧名思義就是針對所有日文系新生所辦的一次主要的迎新,
: 它應該可以發揮更多更好的功效,
: 只要系學會好好設計好好規劃。
: 其五,對於系學會的反思。
: 首先不得不提的就是選舉日程。
: 往年如何我不知道,
: 以今年的情況而言,5/11停止收件,5/13就要投票,
: 這中間幾乎沒有時間讓同學了解候選人的政見,
: 既沒有公開的政見發表會,也沒有辯論會,或是讓同學提問、質詢的機會,
: 完全看不出這個選舉的合理性以及正式性。
: 像我在這邊發表對於政見的意見及質疑,候選人有多少時間回應?
: 而其他同學,又有多少時間能表達自己的看法?
: 在質疑未被重視的情況下就進行投票,這樣的投票有多少可信度?
: 因此我在這邊首先提出一個要求,如果可能的話,
: 希望本次的投票日期能夠延後,讓同學有更多的思考時間。
: 另外,也希望以後系學會正副會長的選舉緩衝時間,能夠更多、更充裕,
: 以強化他們權力來源的合理性。
: 另外,就是對於系學會章程的修訂。
: 現在的系學會章程通過於民國83年11月10日,至今已十餘年,
: 其中必然有許多不合時宜之處。
: 系學會應該重新檢視,重新思考。
: 舉例而言,章程裡面提到:
: 第四條 會員
: 一、凡台灣大學日本語文學系學生為當然會員。
: 三、會員得負繳納會費及遵守會內各項決議之義務。
: 這代表所有日文系學生都應該要繳納會費?
: 然而,這合理嗎?
: 系學會對系學會費的使用,大抵是拿來辦理像杜鵑花節、大日盃之類的活動,
: 但難道這些活動是所有學生都願意參與、應該參與的嗎?
: 既然不參與,又為何需要繳錢讓系學會辦這些活動?
: 另外,就字面上的意義而言,繳納會費是會員的義務,
: 那麼似乎不繳會費就不是會員了?
: 而不是會員,當然就不能行使投票權、發言權的權利;
: 但是,這合理嗎?
: 一個人能不能發言、能不能表達意見,難道是取決於他有沒有繳錢?
: 表達意見應該是人人都該有的自由,
: 而要不要繳會費、要不要參加活動,則應該是每個人自己的選擇。
: : 投票的時間是本週三(5/13)中午和七八節
: : 地點是日文系圖書室(系辦的旁邊)
: : 請大家來投一票吧~~
: : 謝謝大家!!
: 我會去投票,也鼓勵所有同學都去投票。
: 關心系上事務雖然不是義務,但是是權利,大家不要自願放棄自己的權利。
: 最後,還是要對候選人說聲辛苦了,
: 因為你們決定出來為大家做事,這份精神是可嘉的;
您也辛苦了。
: 但相對的,你們也必須面對很多質疑,這些都是你們在出來參選時就該有的覺悟。
: 我稱許你們,因為你們有這份心意;
: 而如果你們能做好它,能做得稱職,我會更加稱許你們、欽佩你們,
: 因為,這真的不是人人都能做的。
: 也很樂見有其他組出來擔任候選人,畢竟有競爭才有進步。
: 以上,謝謝所有有耐性把這篇文章看完的人。
: //四點十二分,我的肝orz
辛苦您了,謝謝您。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.158
※ 編輯: cakecatla 來自: 140.112.236.158 (05/11 09:37)
※ 編輯: cakecatla 來自: 140.112.236.158 (05/11 10:15)