推 lusse:推~ 我也想對自己的回文模糊了焦點而道歉orz 05/11 21:41
→ lusse:希望我不成熟的 接近攻擊的言論不會引起大家的不愉快 05/11 21:45
推 kojimakenta:推理性討論！！ 05/11 22:36
推 very1ghost:推理性討論，謝謝原PO。 05/11 22:42
推 la60312:原來樓上知道理性兩個字喔 05/12 19:44
推 very1ghost:我想我應該比樓上清楚。 05/12 21:56
我先跟大家還有風哥澄清一件事情。
我承認我上一篇充滿著情緒性還有攻擊性的字詞，如此有失客觀的作法。
因為我跟風哥意見紛歧最主要的點也不是什麼客觀的東西
是主觀的價值判斷還有對於日文系情感上的問題。
至於對於給系學會的建議，我覺得大體上我們立場是一致的。
: 講句主觀一點的話，我喜歡日文，喜歡日本文學、日本文化，
: 但我不喜歡現在的台大日文系
我認為這也許是是我們意見紛歧的根本，我喜歡現在的台大日文系。
: 因為事情的大或小本來也就很主觀，
: 有人認為大日盃很重要，有人認為選舉才重要，其實誰都沒有錯。
: 而不管挑選的是什麼方式，你都不能否認對方有那個「心」存在。
因為我喜歡台大日文系這個地方，所以大大小小的事物我是不太挑的。
我只會想說如何能夠多盡自己一份心力，不會想說什麼樣的工作是我
喜歡的我自認為重要的我才做。
: 當然，我的口氣和語調是不客氣了些，
: 但是作為對政策提出的質疑與建議，我覺得只是恰到好處而已。
我想客氣有沒有恰到好處，我相信是見仁見智。但最少不是你自己說了就算的。
我想你應該知道到目前為止，你說了多少的話，被人家解讀成挑釁。
: 再來就是你的最後一句，「光是你質疑這點就是對老師的不尊重」。
: 那麼你的想法是，我們對這些東西都不該質疑嗎？
: 正因為我們是學生而他們是老師，所以我們沒有任何質疑的權利都沒有嗎？
這我想是立場的問題，你是作為日文學系的學生的立場來看待這件事情，但對我而言
並非僅僅如此，日文系對我來說就像是個大家庭。而且身為學日文的人，我自己覺得
也要同時能夠學習到那個文化的內涵，對於我們專攻日文學系的人更應該如此（但也
許你並不這樣想）所以也許你看起來陳腐的尊師重道，對我而言是必須被重視的價值
。我看來系內的老師每個都非常的好，最少應該沒有差到要受到質疑的程度（但也許
你也不這樣想），我暫且相信，你提的只是ㄧ個可能性。但老實說很難不引人聯想。
: 我想做為一個日文系學生是否失格，並不是你能判斷的，
: 也不是任何人可以給予宣判的。
: 如我一向主張的，每個人有不同的想法，而各種想法都該被尊重。
: 你不能因為我誠實的講出我的想法，就說我失格。
你的說法等於是沒有人可以判斷。好～事實上這種問題的確很難有個標準。
可是我覺得你說我只因你講出你的想法就說你失格，是在扭曲我的意思。
我只是對於把一級通過所需要的９００小時來跟初級日語的課程相提這件事情上表達
我反對的意見。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
事實上，我情緒化的點，在於你既然有這麼好的建言，為什麼不用更能被大家接受的
說法來表達呢？而且我想你也知道以你在系上的人緣，要提出建言又不改你驕傲的態
度勢必造成反效果，或著會讓像我一樣的人跳出來講一些跟對系學會沒什麼關聯性的
話，我相信被模糊焦點這並不是你樂見的吧？
事實上針對你個人的批評我倒是希望到我這邊為止就好了。大家也許要多花費心力在
就事論事還有系學會的未來上。
最後單就對於模糊了焦點我跟系上的大家到個歉。我講得其實都不是對公眾利益重要的事
情。但也許對於旭風這個人我認為是重要的事情。(哈~說不定最自以為是的人是我才對)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.217.244
※ 編輯: stair587 來自: 118.169.217.244 (05/11 21:08)
※ 編輯: stair587 來自: 118.169.217.244 (05/11 21:10)