呵呵
我想我今天的回答應該不會讓妳太滿意吧
先說聲對不起
其實
這是因為妳問的問題太大而我剛剛的頭腦太昏迷
現在
讓我重新好好的講一講
我是不太清楚心理學中對於文化的觀點是什麼
所以只能說說我對於"文化到底有沒有邊界"的看法
我想
這個問題對我來說
牽涉到一個更根本的問題
就是"什麼是文化"
文化是一種本質，是可以被觀察到被明確指出來說"喔，這就是文化"的呢?
還是他既看不見又摸不著，甚至於讓人感覺不到??
先說說前者
大約1920~60年代的美國文化人類學者
都普遍的相信文化是具有本質的
在他們的想法中，文化是一個區域的民族，透過接受其他區域的民族傳播的文化
並且將之修正成適合自己的生活環境
所表現出一種特殊的ethos
就是文化
那麼，這樣的文化，當然是會有邊界的，超出了那個民族的人就有了不同的文化
而後者，也是比較接近我自己的看法
或者說，是一位法國社會學者 P. Bourdieu的看法
文化是一種生活中不一定可以被察覺到，但是卻指導了我們如何生活的某物
在這樣的情形下
它可以影響任何人
也有可能被任何人接受，而也就可能沒有邊界了
大概就這樣
不知道對妳有沒有用
也或者妳在跟我說一說心理學中關於文化的概念
然後我們可以在討論討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.124.59