→ Transfinite:推推 推 140.112.25.177 09/23
※ 編輯: Xana 來自: 140.112.242.94 (09/24 00:07)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Simizu (書僮) 看板: NTUKENDO
標題: Re: [問題] 沒有劍在手時，可怎麼保護自己？？
時間: Wed Sep 24 21:20:18 2003
※ 引述《lagolas (lovlovmiv)》之銘言：
: ※ 引述《lsp33 (LSP)》之銘言：
: : 嗯!?
: : 怎麼沒有人問," 沒有籃球在手的時候,可怎麼保護自己??"?????
: : 難道劍道就一定不能是一種運動嗎??
: : 以其他的武術來比較
: : 難道學空手道的就可以保護自己嗎??
: : 學成了初段,說不定會碰上三段的..
: : 聽過一句話
: : 如何在戰爭中獲勝,就是避免去戰爭
: 我也很想知道這個答案
其實我是覺得學長的回答蠻帥的...
不過既然有人認真問，我也稍微試著回答一下。
基本上劍道的訓練是以武器的使用為主，
所以沒有什麼技巧是空手可以直接應用的。
不過有些東西是劍道可以訓練，而空手格鬥時可以有用的。
第一個比較基本的就是，持續的運動可以維持比較良好的體能。
第二，練劍道的人腳步和「眼睛」有訓練過，閃躲和抓空隙都比較好一些。
第三，劍道的訓練因為有護具，都是真打的。這一點對心理的訓練很好，
遇到狀況比較可以冷靜的處理。
第四，因應個人喜歡的技法，有些是可以變化，而應用在空手格鬥的。
例如林老師曾經提過擅長體碰的相撲力士，
我個人的拔擊也已經分不清是跆拳或劍道的成果。
綜合來講，劍道可以加強很多對徒手格鬥有利的特質，其中有些是很難練的。
但是就攻防的動作來講，我個人不知道任何可以針對徒手格鬥應用的。
宮本武藏是一個練劍的人，他的「五輪書」是針對劍道而寫的。
不過其中許多要點都是可以共通的。
以上希望可以做為參考。
--
君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回？
君不見高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪？
人生得意須盡歡，莫使金樽空對月！
～李白 將進酒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 199.74.99.60
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pzay (轉職當廢柴魔王) 看板: NTUKENDO
標題: Re: [問題] 沒有劍在手時，可怎麼保護自己？？
時間: Wed Sep 24 21:35:04 2003
※ 引述《lagolas (lovlovmiv)》之銘言：
: ※ 引述《lsp33 (LSP)》之銘言：
: : 嗯!?
: : 怎麼沒有人問," 沒有籃球在手的時候,可怎麼保護自己??"?????
: : 難道劍道就一定不能是一種運動嗎??
: : 以其他的武術來比較
: : 難道學空手道的就可以保護自己嗎??
: : 學成了初段,說不定會碰上三段的..
: : 聽過一句話
: : 如何在戰爭中獲勝,就是避免去戰爭
: 我也很想知道這個答案
: 我沒有批評的意思啦(真的^^)
: 不過我覺得大家好像沒有很直接的針對問題回答
: 我想原問題應該不是問劍道是不是有運動效果 或是修養的提升
: 也不是問保護自己的結果 會輸還會贏 是不是一定不會受傷之類的
: 而是單純的想請教(至少我的心態)在沒有劍的情況下 是如何來達到防身的效果
: 像是以雨傘或長尺 這是我可以體會的
: 但是再深入一點 在沒有"道具"的情況下(我想這也是常見的情況吧)
: 是否還能夠以"劍道"的所學來抵擋
: 像是說平常在體力上的加強 協調性的提升等等
: 可以讓我們能有比較好的反應及閃避能力
: 相較於跆拳道或空手道或柔道合氣道等 單純依靠身體
: 這是我很想知道的 謝謝囉 ^______^
其他社團我是不清楚
只論一點
個人的臨場反應與個別的差異性
無論是什麼武術運動
在對戰的時候都是十分講究敵我之間的互動的
勝者之所以為勝
敗者之所以為敗
其差距往往在分毫之間
而這些運動平日的練習
所爭的往往就是再真正臨敵時這一點點的空間
但是
師傅領進門 修行看個人
光是大師兄的鐵頭功就跟六師弟的輕功水上飄天差地遠了
更不用說鬼影擒拿手、金鐘罩鐵布衫跟大力金剛腿了
技法人人不同 功夫家家有別
加上每個人性情不同 習慣也不一樣 處世哲學也往往有差別
所以簡簡單單一個劍道
就有許許多多不同的展現空間
大力金剛腿很擅長射門吧！ 可是要守門就不一定行啦~~
雖然四師兄鬼影擒拿手的確守門很好用
但是三師兄對戰的膽識也一樣驚人啊
同樣是少林功夫
練的人不同 呈現出來的東西也會不同
所以回歸原點
劍道可以沒有劍防身嗎？
防身的定義很廣 我還蠻想在這裡玩的定義解釋的
但是我想
只要有心，什麼都可以防身！
或許你要問的是沒有劍招式還能不能用
我會說只要你想用 你大可以以手代劍
如果你要問平日的訓練還派得上用場嗎？
我會說如果你記得起平日的訓練的話 不管是什麼武術或運動 一定沒問題
你相信我嗎？
我會覺得
主要的問題在於
「你要想得起來 而不是嚇呆了」
---
事實上
劍道的「禪」
的確是可以幫助你在面對任何緊張狀況的時候
都能夠冷靜的面對所有情況
評量敵我情況
再找出解決的方法
而我相信大部分的武道也是如此
獻醜了<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.93.106
※ 編輯: pzay 來自: 61.230.93.106 (09/24 21:35)
※ 編輯: pzay 來自: 61.230.93.106 (09/24 21:44)
※ 引述《SetoSE (SetoSE)》之銘言：
: 它不是說可用作武術自衛嗎?
首先先說明一點
無論是哪一種武術
在發生意外狀況的時候都會盡力避免動手
要是自己認為學過武術
而動不動想用力量來解決問題
除了不符合武術的精神之外也是一件很危險的事
(舉例來說 萬一對手比你強 那跟他動手下場應該會被痛電
萬一對手跟你差不多 那在一番激烈爭鬥後 就算贏了應該也付出不少代價
萬一對手比你弱 那試問一句:你學武術是用來欺負人的嗎? )
而且在現代社會的環境下
可能會出現"你用修練十年的右直拳 發出驚人的氣勢向對方逼近
對方偷偷地掏出昨天在路邊撿到還剩兩顆子彈的自動手槍
扣一下鈑機 少一發子彈的三發點放就可以送你下場去領便當"這種狀況
於是再次強調就算是學武術的人
意外發生的時候想要"保護自己" 就不能只想到用動手來解決問題
越有力量的人越不會輕易顯露出來
現在單純討論劍道在沒有劍的狀況
"劍道"內涵的意義其中一個是以劍求道
所以劍是劍道的基本
如果你到道館跟老師說"老師 我想學不用劍的劍道!"
脾氣好的老師可能會問清楚你的原因 然後建議你從有劍的劍道開始學
愛開玩笑的老師可能會請你先教他"不用腳的跆拳道"
比較衝動一點的老師可能會以為你在玩他然後拿刀砍你.....
現代的劍道並不教授有關空手時的技巧
(聽說古時候的部分流派會有空手技巧 但是那跟現代劍道無關 請自己另外學)
那是不是劍道在沒有劍的時候就完全無用武之地? 答案當然是否定的
劍道雖然是以劍為基本 但是劍技不一定要有劍才能施展
常被提到的雨傘 掃把 直尺 甚至是毛巾都可以用來施展劍技
不過施展劍技也只是以較淺的作法
劍道教授的不是只有揮劍的動作而已
除了劍技和禮法之外 還有冷靜的判斷力 敏銳的觀察力 敵我雙方的狀況的掌握等
(高層次的部分要親自練才比較清楚 我不太會講)
"心"和"時機"在實戰中遠比技巧來的重要
以上應該和其他武術是相通的
希望以上這些有回答到你的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.94