推 flygirl:這篇會轉到各組版嗎?沒有的話我想轉一下 看這版的人比較少 07/05 20:33
推 hollowmanx:我是不想轉太多文章到各組板 所以要轉的就自己轉吧～ 07/05 22:57
推 Arshain:ㄨㄊ辛苦了 07/06 08:28
推 flygirl:好 那我自轉了 歪頭辛苦了!!! 07/06 10:29
大家看過投票辦法後，一定會有個很大的疑問：
為什麼是「一組一票」？
更可能有人問說：為什麼不是「一人一票」？
因此，我想有必要對所有的人做出說明。
第一、為什麼不能一人一票？
我想這是最主要的問題。
一人一票對於一個正常的社團而言，的確是個不錯的方案。
但是對於雄友會，遇到最大的問題在於：「到底誰有投票權？」
我們有每一年雄友會的新生名單沒錯，但是問題在於：
每年進入雄友會的新生約有300人
但是實際上，有實際參加雄友會活動的，不到這數字的2/3
這代表什麼？代表這份名單中，有超過1/3的人從來不曾參與過雄友會的任何活動
也就是，每一年的名單中就有100人是根本沒有參與過雄友會的
因此，讓這些人也擁有投票權，我認為是很不合理的一件事。
其次，雄友會並沒有規定社員期限
也就是，到底是大一～大四有投票權
還是到碩士博士也有投票權？甚至，已經畢業的學長姐有投票權嗎？
我們根本無從界定。
有的人一直到畢業都還常回來帶學弟妹；有的人上了大二就消失無蹤：
我們可以說後者有投票權而前者沒有嗎？
最後，對於這麼龐大的投票人口(每一年300人*4=1200人)
要對每位來投票的人執行確認的工作，實在有其困難點
也就是如此，可能造成有心人士利用這一點，而有進行灌票的嫌疑
因此，我認為一人一票制，並不適用於雄友會長選舉。
那麼，第二，為什麼要用「一組一票」？
鑒於一人一票制的不適用性
因此，任何以「人」為單位的投票制度，對於雄友會而言都是不甚妥當的
畢竟我們完全無法界定投票權的歸屬。
也是如此，我們採用「一組一票制」
以「組」為單位舉行投票
因為「組」是我們唯一可以明確界定有投票權利的單位
儘管有的組參與度並不佳，但組與組之間的關係依然是對等的
基於讓雄友會十組發展平衡的原則，每組都擁有平等的投票權，我想是無庸置疑的。
另外在十組之外，會本部也有一票的投票權
我想，會本部為雄友會執行的基礎，對於整體雄友會的運作亦有較深入的了解
也擁有對雄友會整體運作方針的決策權
基於讓會本部主導雄友會整體運作的原則，我想，會本部整體也應有一票的決定權
這點，希望大家能支持。
另外，若加入會本部的一票後，總票數即成為奇數
也較能避免"平手"的情形發生
當然，我們無法強制各組一定得選擇其中一位候選人
也無法強制各組不能投廢票，所以平手的情形依然有可能發生
就這點而言，我尚未想出一套能100%避免平手發生的系統
也只能呼籲各組務必投票，並且請盡量不要投廢票而已。
當然對於各組內部如何協調這一票該投給誰，會本部對此無權進行規範
僅希望各組內務必以理性、平和的方式取得共識
不要為了一個選舉，反而造成各組內部的嫌隙。
又，最終開票時我們會將各組及會本部的選票公布
是以此讓各組均能夠確實對投出的選票負責
若有不便之處，還請各組見諒。
最後，這一切的規定從何而來？
首先我必須向各位道歉，雄友會的社團章程我從來未曾見過
因此這一年來我所做的一切，完全於法無據
還請大家海涵。
想當然爾，我完全不知道所謂的"社團章程"中，對於會長選舉是如何規範的。
各位看倌，在去年的炎炎仲夏，上一屆的會本部在無人參選會長的情況下
在一個雄中的教室中邀集了各組的組長，無預警的宣布該日的與會者均為候選人
又是怎麼樣的一個命運，是怎麼樣的一齣鬧劇
我不過拿了支黃色粉筆在黑板右邊寫下了我的名字，竟然在半個小時過後
在我完全無心，也完全無意的情況下，成為了今日的雄友會長。
回憶這段往事，並不是祈求各位的憐憫。只是要向各位表明：
對於社團章程，我確確實實，完全一無所知。
當然，於法無據的時代不能無窮盡的延伸下去
在選出下一屆的雄友會正副會長及會本部成員後
我會與他們一同以固有的章程為藍本，刪廢不適用的條文，增編缺漏的條目
編纂一部新的雄友會社團章程，讓雄友會再度回到法制化的正軌上。
期使往後的雄友會能夠更加制度化
也使未來多年的接班人，不須再像今日的我一般為制度而煩惱
也不需如我一般，在於法無據的窘境下
鋌而走險地推行著這些，沒有白紙黑字，只漂流在自己腦海中的理想制度
感謝各位一年來的支持與配合，沒有把我鞭到一文不值，實感萬幸
也希望這一項，也是我任內的最後一項全新的制度能夠順利推行
內容若有闕漏處，還請各位多多批評指教。
最後，再次感謝所有人這一年來的幫忙與配合。
感謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.36