推 poca:第二個陳「梨」有誤..... 08/08 21:15
推 freetoy:謝謝指正..已修改! 08/10 10:45
※ 編輯: freetoy 來自: 140.112.223.187 (08/10 10:46)
第十屆台大文學獎新詩組決審紀錄
時間：2007年5月20日上午十時
地點：台灣大學台灣文學研究所206會議室
評審：陳黎、陳義芝、顏艾琳
會議記錄：林怡帆
攝影：徐睿良
本次台大文學獎新詩組共徵得八十二件作品，經初選選出十六件進入複選，再經三位複審
老師選出〈終於，我放棄了押韻〉、〈親愛的贅字們〉、〈南港山素描〉、〈寶藏巖敘事
〉、〈秋歌〉、〈雨過〉、〈老樹〉等七篇進入決選。
首先，評審們就十六件複選作品提出總體感想。
陳黎：我覺得這次的作品裡面有一些相當突出，讓我覺得讀起來非常愉快。不過這個世代
的作者，在語言的使用上還可以再切磋琢磨，像這些作品中有部份使用了一些陳腔的濫詞
，反而使詩讀來有些阻礙。我自己評的第一名，〈南港山素描〉的作者讓我很忌妒，好像
輕輕鬆鬆就寫出本詩，而我們讀來感到舉重若輕。在這幾年我評的比賽中，不論是校園內
或校園外，這篇無疑是最突出的。
陳義芝：我贊同陳黎說的。我覺得評詩最重要就是看它的象徵、語言本身的韻律感、以及
腔調是否清晰。我想以美國詩人羅勃．布萊的話轉送給這些年輕的詩人們：「一個年輕的
詩人應該要花十年時間去擴充他的意象，再花五年的時間去鍛鍊他自然、能感動人的語言
，然後再花十年去尋找一些變化，以增加他詩作的重量。」
顏艾琳：五、六月份評了許多大學文學獎，發現台大學生的作品在意象上、?選擇的主題
上和其他大學比較不同。同學們寫的詩在沈穩度和切入點都沒那麼浮面，像我挑選這五篇
進入決審的作品，都非常老練，甚至覺得可以拿去參加外面的三大文學獎。這是我認為台
大跟一般大學文學獎參賽者的層次上的差別。最近評的比賽大概都只有第一、二名的比較
好，但這次進入複選的十六篇我都覺得還不錯。至於決選的這七篇，拿去其他大學評審，
應該有第一、二名的程度了。台大的文風以及中文、外文等系授課時選材上的深度，據我
了解確實比其他學校深入，而非只有理論；學生們從教材中讀到的文學經典，也確實被吸
收而反應在作品上。我覺得這對其他大學的老師們在教導創作時，是一個很好的示範。
接著將三位評審各自選出的五篇作品分數加總（最好的是五分，其次四分，以此類推），
取得分最高的七篇進行討論，評定名次。
〈南港山素描〉
（十三分）
陳黎：非常有創意，語言新鮮清新。作者似乎累積了多人生經驗，寫來幽默而深刻。通篇
幾乎沒有缺點，且語言乾淨，以一種四兩撥千金的態度，始讀者讀來舉重若輕。第一段「
測速照相只需瞄準／?榕樹葉背後的蛹」對比運用新鮮；「我們對整座城市／?收訊滿格」
拿手機的意象來比喻，相當清新。作者的創意真的很令人忌妒。第二段「被復育的營火蟲
／?交配而後死去／?看不到一年只有五分鐘的／?跨年煙火」如電、如幻、如泡，自在的
在簡潔的段落中表達出對生活的反省。第三段「山頂／只是詩中的兩個字?」令人驚喜；
「公車尾隨著公車／紅燈 等待綠燈?」非常乾淨、?節制。
陳義芝：有些地方要傳達的訊息我不是很懂，像「把我們載往工作佇列的／二號出口??」
；而「於是我們繼續與烏雲野餐?」則略嫌俗了點。
顏艾琳：我覺得他特別的是，一個學生可以謀句又謀篇，實虛交替，意象飽滿，讀起來每
個段落都有餘韻，感覺文筆相當老練。度量衡的轉介也值得一提， 透過小東西放大視野
，非常巧妙。
三位評審一致通過〈南港山素描〉為本次首獎。
〈親愛的贅字們〉
（七分）
陳義芝：作者想要表達的應該就是要努力刪去不能免的贅字。在這樣的過程中他的體驗。
開頭兩行我不是很欣賞，但第二節中寫到「字彙與字彙親密依偎／?油膩的社交與官腔滑
開並轉身」已經進入一個創作過程：作者想避開一些我們常不能免於進入的社會性腔調，
卻仍不能忘記那些好用的「親愛的贅字們」。他形容這些贅字緊緊跟隨，「就像你手臂上
／?揮之不去的軟軟脂肪／?絕望時需要用它們求生」，當我們寫不出好東西時，便常常向
好用的贅字們屈服，如同脂肪雖不討喜，在遭遇絕境時仍然能支撐生命一段時間，只是這
並非長久的求生之道。而最後一段也扣住「脂肪」的意象：「瞇起眼，看見／?每個人的
臉上都塞滿了贅字／?而你臉上的皺紋，一天比一天更深」。有皺紋的臉比較乾瘦、缺乏
脂肪；表示他沒有贅字，這是他在寫作過程中想擺脫贅字的思索。
陳黎：這首詩最有創意的地方在於他在詩中埋藏了許多贅字，令人讀起來感到累贅，例如
：「…當你朗聲／?吟誦起…」，朗聲和吟誦是同義複詞，擇一即可，起字也可省略。另
外末段的「欣欣然」用得讓人摸不著頭緒。不過「喊餓的紙張」倒用得挺可愛。
陳義芝：特別看他的「脂肪」和「皺紋」，這兩個意象相當不錯，尤其現在年輕人能思考
到「油膩的社交與官腔」的，實屬難得。我覺得作者蠻有潛力，值得鼓勵。
?
顏艾琳：文字精簡，和主旨切合，形成破題。
〈秋歌〉
（七分）
陳黎：「…淋雨經年／?早已習慣慢漶黏膩地思惟」我看不懂在寫什麼，用字怪怪的，還
有「代序的季風」也是。但他有些意念、架構還不錯，也算是言之有物。
陳義芝：聲調看似成熟，但是很多語言、用字的表達在我看來都沒什麼用處。
顏艾琳：有些文字太鬆散，變得散文化；卻又用了些拗口的字，似乎要展現對詩的功力。
音韻上我覺得念起來優美，可是整篇在意象和文字的控制上卻是失衡的。
總體來說，三位評審認為〈親愛的贅字們〉缺點比〈秋歌〉少得多，故將〈親愛的贅字們
〉評為二獎，〈秋歌〉則為佳作。
〈老樹〉
（五分）
陳義芝：我覺得它不夠完整，結構上無法貫串出一個形成整體的情境。但他有的地方表現
得還不錯，像是「當記憶塞進年輪的抽屜」、?「你憂傷的縫隙裡／?安著一隻孤獨的甲蟲
」。而「光被封緘，時間散發暗香」雖然不那麼具象，但是那光影卻也很乾淨。不過作為
一個讀者，我不喜歡「抱抱」、?「蘇蘇沙沙」，沒什麼貼近的意思。
顏艾琳：第一節「杓起」的杓，這是錯字吧。
陳黎：我覺得整篇都太造做了。
〈寶藏巖敘事〉
（四分）
陳黎：語言乾淨的程度不下〈南港山素描〉。作者看到的東西頗為不俗，如「…那海峽，
每個夜裡都砲聲隆隆」帶點鄉愁，我很欣賞。最重要的是，有些地方很有創意，像「午後
稀微陽光不比前頭施工喧囂／?妻啊，妻自他身邊離開／?逃亡了三千許夜／?仍囚在他蒼
茫眼中」、?「初夏伊始擺開的牌桌始終／?堅壁清野」。而「小王與小李忍不住通姦」這
段，雖然寫得不是很清楚、?引人遐想，但藉以描寫一些外省老兵的心境，也算貼切。也
沒有用到奇怪的辭彙和文字。
陳義芝：他的語言上還是有一些問題，像是第一段並不能讓讀者聚焦到他想表達的重點上
，雖然還是感覺得到歷史變遷的感慨，但力道不夠強。不過，選擇要表達的元素也是詩人
的功力，像是「老人的眼袋」、?「鐵皮屋頂互相交換汗垢」等，都已經從物質層面描寫
到心裡層面。
顏艾琳：有點力有未逮。我覺得大學生在現代詩創作上應該要能完整表現文字的樣貌，並
清楚傳達意識形態； 一定要有觀點，也就是中心思想的樣態，而不是在文字上做過多花
俏的裝飾，看完後卻讓人不知道是在寫什麼。我覺得〈老樹〉就有這個問題，外表很吸引
人，意識形態卻很模糊。相較之下，〈寶藏巖敘事〉的文字雖弱了點，但結尾「新店溪成
為他黃昏的痰盂」達到前後呼應的效果，使得觀點較為清晰。
〈雨過〉
（四分）
陳義芝：大家通常會討厭太抒情文雅的詩作，但是我覺得語言的磨練可以到達這種地步，
也是詩人的功力。他的語法、?腔調相當不錯，且富想像力、?情境鮮明。整首詩在小的景
致中寄託了遠航，且是無謂、?開闊的心志，就像心中被雨水洗過了一樣。清新、?乾淨、
?光影明亮的表現出它的意涵，應該要給予支持。
陳黎：這首詩還算完整，語言上也乾淨、?使用了口語。只是作者選的辭彙都太美麗，比
如「珊瑚」、?「粼粼」，這反而是缺點。不過寫出俐落的字句是作為詩人最起碼的條件
，這點他是有做到的。
顏艾琳：用太多二手句子和二手意象；但謀篇來看，前後呼應，韻味和敘述清晰完整。
〈終於，我放棄了押韻〉
（兩分）
陳黎：語言夠乾淨，創意不夠精巧；雖然題目說放棄了押韻，內容卻沒有加以呼應。意念
很酷，語言不夠酷。
顏艾琳：也用了過多二手句子和二手意象，而且有些地方很做作。
最後，評審們從〈終於，我放棄了押韻〉、〈寶藏巖敘事〉、〈雨過〉、〈老樹〉等四篇
中，選出〈寶藏巖敘事〉、〈雨過〉為另兩篇佳作。
第十屆台大文學獎新詩組的決選，經三位評審討論，評定結果如下：首獎〈南港山素描〉
；二獎〈親愛的贅字們〉；佳作三名〈秋歌〉、〈寶藏巖敘事〉、〈雨過〉。
註：二獎因曾公開發表於網路上故取消資格。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.187