第十屆台大文學獎散文獎決審會議紀錄
時 間： 2007年5月26日下午二時
地 點： 台大中文系會議室
決審委員： 何寄澎、周芬伶、舒國治
會議記錄： 林婕
攝影：林美汎
第十屆台大文學獎，散文組共計54篇作品參賽，，由三位初審委員選出17篇，第一輪
投票再由三位複審委員選出每人不計分選出五篇作品，出線的文章分別是〈藍色房間〉(
何、周、舒)、〈城市之書〉(何、舒)、〈e畢業〉(周、舒)、〈陽之威〉(何、周)、〈疑
心乃生〉(何、舒)、〈啖蝦記〉(周)、〈秘密〉(舒)、〈迷路地圖〉(何)、〈非天才及一
些尋找〉(周)。
經過評審老師們的討論，決定取兩票以上者為得獎作品。以下由一票的作品開始，逐
一討論。
〈迷路地圖〉
何：表達的內容、情感，基本上是鮮明的迷惘的感覺，會挑它進來主要是因為文字比較成
熟乾淨，不會流於賣弄文字技巧而太過扭曲。不過後來反覆讀了幾遍，覺得這樣的題材還
是沒有什麼特殊，而結尾部份也顯得刻意營造，欠缺意涵。
舒：題目很好，但寫得不夠深刻。
〈非天才及一些尋找〉
周：這次作品中有很多受駱以軍影響者，大概有六七篇，這篇是我挑出的比較好的。駱以
軍並非不好，但當少了情節，只剩下一些華麗而沉重的句子，就不太好了。這篇是我挑出
來，覺得比較像的。
何：這篇還不錯。沒有明顯的缺點，但好像也只是這樣。
〈啖蝦記〉
周：會挑這篇是因為我想讓題材平均一點。
何：沒錯，像〈藍色房間〉、〈城市之書〉、〈疑心乃生〉都太抽象了。
舒：作者不太管「散文」，就管「蝦」，而又因為年紀輕，無法在蝦的滋味上下神妙的變
化，也缺乏幽默感。
何：我沒有挑，因為前年在清大評文學獎，那個首獎寫在廚房作菜，太精彩了，這個比起
來根本就是小學生。
周：因為他吃的東西太少了，太貧乏了。
〈秘密〉
舒：我現在看的確不夠那麼好，當時覺得行文上一脈往下寫，沒有許多拆散的構成，我希
望為這樣寫散文的方法給它們一點點打氣。這篇有一點點人生旅程中看到的事情，也有一
點點詠嘆，我覺得還可以，但是還是顯得太倉促。
〈疑心乃生〉
何：滿喜歡的，但不太知道它在寫什麼，我想應該是年輕人會不斷出現的疑惑、探索、悲
哀等等。其實它不符合我對散文「清楚明白」的標準，但它有一種韻味會讓我想讀下去，
讀了以後覺得雖然不完全理解，但也並非完全不理解，有一種游移的感覺，和〈城市之書
〉味道相近，見證與反映了年輕人比較敏感的思緒。
舒：有散文韻味，激起我去注意它，但太多家裡的事，不一定是最好的題材。寫法特別，
雖然寫得過長，但一定有它的道理。有許多思想，然後透過第二人稱，從另一個人的吐露
中，或是告解這樣的方式來寫，所以很多他的念頭和他的字句可以發揚得比較多。但是這
個「疑心乃生」到底是什麼還是很私密的，不太知道他心裡頭真正介意的是哪些事情。但
讀起來還是滿有趣的。
周：文字很好，但是往散文的相反路線走，因為散文應該是比較透明化的文體，那它走的
是比較曖昧的路線。如果走向比較朦朧的部份，句子必須真的很強，但他的文字在所有作
品裡也沒有特別強，甚至有一些比較俗的句子像「暗暗，回不去了，對不對」，這種句子
我就比較受不了。
〈e畢業〉
何：基本上它這篇就是在寫……反正畢業不是什麼好事。
舒：頭寫得不好，後來就越寫越好，後面的文句意象很活潑，像是「家境不錯，家裡別墅
高聳，背後的新月看起來像掛在上頭」，很多這種活潑跳動的，有力量的句子，使它行文
中雖然好像是一些大學生活中蹦蹦跳跳的東西，但是寫得很不錯。也有很多很有有力道的
尾巴句，例如「突然留學法國，沒有什麼，只不過是他平常機車騎乘的一百倍而已」。
周：這篇是比較可愛一點，比如「說什麼結婚，好色情」，像這樣的語言在文學獎裡越來
越多，想要拋棄傳統、古典的語言，尋找自己的語言，但是是很青澀的，所以它很口語話
。我覺得是可以反映青少年文化，滿可愛的。
舒：這個「e」，我現在才想起來，是「一」，就是「一畢業」你們這些人就瘋了，各種
怪情怪狀都出來了。有點像是一畢業，學士帽丟了就到對面麥當勞把這篇寫下來，他前面
寫得太差，但有這樣心裡頭的念頭就夠了，懂得去下手做那個散文。
〈城市之書〉
舒：是一個年輕人寫城市，還滿有一點見解，有一點掉書袋是微微的瑕疵，如果能少提一
些大作家會更好，它本身就寫得不錯了。寫城市寫得看來心胸寬廣，沒有男孩子焦躁的汗
水味，也沒有女孩子的閨怨，看得出是一個喜歡看書、喜歡想事情的年輕人寫出來的感覺
。
何：的確有些掉書袋，但我不是那麼在意這個部份。我對這篇的基本印象是跟我們現在比
較流行的，不管在研究或書寫上，總是跟空間、跟都會有關。比起其他幾篇作品，在我看
來較有結構，而這個結構本身又仍回到一個原點，因為它分了四個部份，第一部份是在說
身處城市中，切斷了和土地的臍帶的感覺，第二部份在說城市可從不同角度得到各式各樣
的面貌，強調心靈掉在其中繁複迷離的面孔，第三部份我個人認為還是在寫迷失，第四部
份他逃到城市的邊緣，老實說這樣的心靈是逃不開城市的，所以他就在記憶與城市之間不
斷失落、失落、失落，就好像在一個漩渦裡面不斷流動、流動、流動，最終仍是迷失的。
在這樣的陳述過程裡，我覺得是還不錯的。
〈陽之威〉
何：這篇剛剛周芬伶老師說是文學獎很典型的作品。這篇是親情作品中處理方式比較特殊
的，寫祖父跟曾祖父之間的衝突，然後寫父親跟祖父之間的衝突，最後寫自己跟父親之間
的衝突，所有作為父親的角色好像都把自己當成king。我覺得這篇後面好像沒什麼寫好，
結束得太快。
周：這種題材是真的比較討好，因為是比較傳統的題材，講那種親子之間、世代的矛盾衝
突，我覺得處理得也還不錯。只有一個我不太滿意的地方，就是它的對聯。因為它對聯出
現好幾次，前後互相呼應，但是它選擇得沒有很好，也沒有很扣緊「陽之威」，橫批有自
己修改過的痕跡。就只有這點比較不滿意，其他我覺得不容易了，對一個大學生來說，他
可以處理這樣大格局的東西。
〈藍色房間〉
何：我覺得是作品中有許多可探索的內涵，又不怎麼晦澀的一篇，透過情節設計，又吸引
人能讀下去。好處是「房間」的意象非常豐富，壞處也在這裡，不太清處焦點在哪裡，不
太精準。像藍鬍子裡面也許反映了人的欲望，人與人之間的信賴或懷疑，或者任何人都可
能因為人性的弱點，掉在一個密閉的空間裡面。至於蒲島太郎的寶盒，有點像古典小說裡
面的「山中一日，世上千年」，就像龍宮傳奇，但是最後結尾回到這個地方，又好像變成
是歲月。因此我認為這篇文章雖然很有喻意，但在結構上、對自己所思考的陳述上是比較
有毛病的。不過非常吸引人的地方在於作者很善於鋪敘，很善於安排情節。
周：開始有點慢。我覺得它很像一篇聯文首獎〈隔壁的房間〉，所以猜想作者是不是有受
他影響。但是他有再轉寫一下，就是寫他找房間的經過，還有最後兩間房間打通，沒有界
線後，茫然、錯置、錯位之感，有一點後現代失真、失焦的感覺。這一點又比〈隔壁的房
間〉好一點，因為〈隔壁的房間〉是寫實的、溫馨的，這是它有更上一層樓的地方。
舒：這篇最特別的是，大家想要知道它下面怎麼進行，而它中途穿插著很多細節的描寫，
也滿讓人有興趣的，也受到一些現代電影、書之類的影響，來幫助推展情節，整個來說比
較豐富一點。
接下來就五篇兩票以上的作品，採計分方式第二輪投票，第一名五分，依次類推。結果分
別為〈藍色房間〉14分(何4、周5、舒5)、〈城市之書〉10分(何5、周1、舒4)、〈陽之威
〉9分(何3、周4、舒2)、〈e畢業〉8分(何2、周3、舒3)、〈疑心乃生〉4分(何1、周2、
舒1)。〈藍色房間〉經評審討論後，一致認為可為首獎，接下來是關於二獎的討論。
周：〈城市之書〉掉書袋掉得太嚴重了，除掉那些引用的話，幾乎沒剩太多自己的話。〈
陽之威〉至少比較完整，題材比較傳統，但有「到位」。〈城市之書〉的模仿性太強，我
們幾乎在任何文學獎都會這樣的文章，甚至有一些大師的作品裡就有這些東西，就原創性
來說是不足的。
何：就模仿來說，我覺得每一篇都會模仿。
周：〈e畢業〉不模仿。
舒：〈e畢業〉寫得比較隨性，但有些地方有它自然的好處，〈陽之威〉比較古板。
何：我是願意找一篇不那麼沉重，語言上比較明朗的進入第二名。
舒：〈e畢業〉這個小孩對生活滿注意的，很多人家的生活面他都把它拿來放在文字裡頭
。
何：〈e畢業〉比較有趣。
周：〈陽之威〉的寫法難度比較高，整個架構還是比較大。〈e畢業〉它是寫三個人，但
它也可以寫四個人、五個人，三個人並沒有焦點，結構上有一點瑕疵。但是我喜歡它的語
言，很可愛的。
何：那就〈陽之威〉吧。(其他二位評審均贊成)
至此，評審決議〈陽之威〉為二獎。
何：為什麼每次看年輕人的文學獎，總是蒼白得很，老是很迷惘、悲哀？
舒：感覺上他們也承受很多壓力。
何：現在寫祖父、父親的多了，不像以前都是寫母親、祖母。
舒：他們還是很孤單，需要家庭遠處散發出來的溫情，大家的愛不夠，被愛撫得不夠。
周：現在大部份大專文學獎得獎作品都是「駱體」(駱以軍)，但還是希望不要太泛濫，學
到表面而沒有學到本質，模仿是一個剛開始，有自己的筆調才比較容易被看見。這次好幾
篇，面目都是模糊的，看起來都差不多，迷宮、迷路、疑心之類。
何：以前散文得獎作品，語言漂亮，但不造作，通體透明，讀完很感動。現在不容易感動
，讀完就忘掉。
周：我開始寫文章時文字也沒有寫得那麼好，他們在文字上的確比我們那個時代好，但是
在思想上的深度可能就不如，因為我們那時候還讀一些哲學的書。這裡面比較有思想層次
的可能就是〈陽之威〉、〈藍色房間〉、〈e畢業〉，比較有談到關於世代、空間，或是
畢業後的無聊、茫然。
評審並再度討論確認，均無異議後，第十屆台大文學獎散文獎結果於焉出爐：〈藍色房間
〉獲得首獎，〈陽之威〉獲得二獎，佳作分別由〈城市之書〉、〈e畢業〉、〈疑心乃生
〉獲得，評審認為不少作品亦十分優秀，增設評審推薦獎，希望繼續鼓勵優秀創作者，何
寄澎老師推薦〈迷路地圖〉，周芬伶老師推薦〈非天才及一些尋找〉，散文組決審會議圓
滿結束。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.187