推 YukiyaNiwa:推 01/22 22:06
※ 編輯: pjuf 來自: 140.112.248.90 (01/22 22:22)
大家好，我是現任文院學生會代理副會長，中文三，徐睿良，
也是當天台北市文化局與台大校方共同會勘時，在場的學生代表，
相信很多文院的朋友們，都很關心人文館的未來與願景，
關於洞洞館與人文館後續發展，在此，有一些訊息想和大家分享。
基本上，台大校方的立場，是將三棟洞洞館均拆除，除舊布新
方能勻出足夠的基地，興建人文新館，並維持整個文學院區的完整，
以免受限於空間不足，東挪西湊，被分散至校區各個角落，
文學院目前空間窘迫，教師研究室目前散居於文院舊館、舊總圖、戲劇系館、
圖資系館、人類系館、哲學系館、樂學館、台文所，乃至後門的視聽教育館、國青等，
尤其中文系，亦常見二位教師同用一間研究室情形，
教師尚且如此，學生活動空間就更形窘迫，較之別院，資源實在不足，
中外日史四系學會以簡陋的隔間屈居舊總圖東翼，且夜間及假日門禁亦受限，
因此，文學院長久以來，一直致力於爭取新館與空間，
農學院因長期無法使用農業陳列館空間，因此放棄使用該館，順應文院主張，
(農陳館雖名屬農院，實則由農委會代管，早期用於招待國賓，演示農業成果，
平日不開放，近期才整修並對外開放參觀，但農院根本無法使用其中的任何空間)
農陳館館長基於多年情感，主張保留洞洞館，但幾經協調，為配合校務發展，
決定妥協，對洞洞館之去留不再表態。
長久以來，文院欲建新館，不是沒地，就是沒錢，二者難備於一，
而今幸得華碩集團捐款建館，但卻受洞洞館之歷史文化問題，難以如願，
(事實上，華碩的捐款最初是指名捐作電機五館的，而非文院新館 Orz
說來還得感謝李校長一番，這筆錢幾經協調，才成為今日的人文館基金 Orz )
當天會勘時，參觀動線由目前館舍狀況最好的農業陳列館開始，
而後是館舍狀況較差的人類系和哲學系館，
再於哲學系會議室聽取台大校方簡報，
最後，由文化局會勘小組密室會談，作出初步決議，
在簡報會談時，台大校方多次針對文院需求與洞洞館歷史地位之質疑，提出意見，
但就我個人在現場的感覺，文化局方面似乎透露出如此訊息：
「你們文學院有需求，必須自己想辦法解決，你們台大很有錢，校地不足的問題，
你們必須自己想辦法，我們是學文化和建築的，恕愛莫能助」
(台大雖有卓越計劃資金補助，被那麼多系所瓜分後也所剩無幾了，更何況是順位
在後的文院，台大有錢並不代表文院有錢吧... Orz)
在會談中，會勘主席漢寶德，亦數度對台大代表們的發言表示：
「若你的意見和他(另一席台大代表)一樣，就不用再講了」
(雖然他也許只是希望議程更有效率，早點結束吧...Orz)
由當時的氣氛，已隱然可見決議結果，
當天所作出的初步決議，會再呈送文化局，進行評估後，作出最後決議，
因此，「拆二留一」並不是最後的結局，仍有轉圜空間，
但結果通常不會再變，如同初步決議。
拆二留一的結果，最直接的影響，是因基地不足，而使文院新館的空間大縮水，
也同時打亂了人文館最初預訂的空間分配計劃，等於一切都得重新開始全盤計劃，
台大校地已趨飽和，幾乎再無閒地可用，日後能否再得如此大額贊助，也很難說，
台大校方為爭取人文館，始終受困於土地、資金、洞洞館定位所困，
在各方立場角力與種種折衝協調之間，糾纏多時，已耗去不少時間，疲累不堪，
如今，是文院最接近人文新館的一刻，
若拆二留一，一旦成為最後決議，則三五年內，將無法再打洞洞館的主意，
然而，時間一旦延宕下去，洞洞館們的歷史地位，
將逐漸從文化建築，升格為正式的古蹟，
一旦成為古蹟，則將受到保護，再也動它不得，原地改建人文新館無望，
因此，今天有此決議，可能令不少期待人文新館已久的師生們洩氣不已，
洞洞館的歷史地位與審美價值，見仁見智，
結果不如預期，失望在所難免，若能轉念一想，也許大家也能慢慢發現洞洞館之美，
希望期待人文新館已久的大家，縱然可能希望落空，也能因此釋懷，
當然，也要感謝所有持續關切人文館與洞洞館的師生們，
那些極力為文院爭取空間的師生們，也辛苦你們了，非常謝謝你們!!
我們也希望在未來，大家能持續關心這個議題，與文院人權益切身相關，
身為學生代表，也許人微言輕，起不了什麼大作用，
但只要肯努力，一切就不會白費!!
再一次感謝所有關心的朋友們，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.90