[本文轉錄於台大椰林BBS站 NTULCSA 版]
作者: KarlMarx (與穆斯林弟兄站在一起) 看板: NTULCSA
標題: 農業陳列館與校警隊牽涉到的校園暴力事件
時間: Thu Jan 21 04:00:02 1999
對於日前所刊登文章將"農業陳列館總務組主任之妹"
在未經詳查的情況下誤植為"農業陳列館館長之妹"一事
我除了已經在事後在相關各版更正之外，
在此對農業陳列館館長表示鄭重道歉，
但是道歉之餘，
容我提出經過修改的本次暴力事件的說明
18日農業陳列館總務組主任之妹(據了解她患有精神病，情緒容易激動)
在人類學系系館前意圖持棍棒毆打該系系狗
在一位女同學阻擋下，
她竟然轉而在光天化日下持棍毆打該明女同學三棍，
致使該同學受傷
這件事絕非僅僅是單純的一位作為學校職員家屬的精神病患
在校內誤傷人的事件。
對於情緒易受激動、容易做出自己無法控制的攻擊行為的精神病患，
我完全不做出嚴責，並且表示同情
因此該明對本系同學與本系廣場車輛施以攻擊的婦人
絕非我譴責與不滿的焦點。
為了不使文義遭受扭曲，讓我說清楚:
我的不滿與抗議完全針對農業陳列館總務組主任、館長及職員、以及校警
首先，對於作為精神病患家屬的農業陳列館總務組主任
她負有照顧、看管其妹、保護她自己也保護他人之責
卻明顯完全未盡此責，縱容其妹在校園遊蕩、攻擊學生
對校內兩萬教職員工生的人身安全構成嚴重威脅
並且在已經發生學生被打傷事件之後的19日中午，
該主任仍然任由其妹在校內遊蕩，
進而再度持棍打擊停放在人類系館前廣場的車輛，致使車輛受損
而當時該主任完全不見人影
其次，對於農業陳列館館長。
作為該單位首長，自應善盡監督員工之責，
但是館長確認由該館總務主任讓具有攻擊性的家屬在校區到處遊蕩
致使發生攻擊事件，
這存在很明顯的失職事實。
對於校警，我們必須嚴厲的斥責:
他們做出了民主社會中公職人員的最壞示範！
身負校園安全重任的校警，
對於校內已經發生、並且已經造成學生受傷的重大暴力事件
竟然因為施暴者是校內職員的親屬，
就從疾言厲色立刻轉變為輕聲細語、不了了之
我在此要求校警隊立刻出面說明、道歉，
並且承諾今後絕對不再使類似情況發生。
如果校警隊只是用來充門面、
用來趕走夜晚仍合法在校園內的學生的話，
這種校警隊，不要也罷！
對此向農業陳列館館方表現的卸責與不友善態度、
對校警隊的顢頇與卸責表達最強烈的抗議！
並且向全校同學與所有網友告知這項校園內發生的赤裸裸的暴力事件！
以下是這件事的大概經過(出自受害者StellaK之筆，轉貼自人類系系版)
總而言之言而總之
今天的案發經過是:
下午約莫一點四十分左右
有一個年紀頗大的女人,聽說在我們系館前的車子裡睡覺還是怎樣的(後來才聽說的)
被紅牌的叫聲吵醒,就不知去哪找來一根長約兩手張開粗正好可以手握的樹幹
追著紅牌打,紅牌當然不會乖乖被打,就逃走了
那女人打不到紅牌,就在系館前揮著棒子怒氣沖沖口裡嚷嚷有詞
於是充滿正義感好管閒事正自暴自棄不想唸書的小光就走了過去
剛開始是溫柔的勸架"她是我們系館養的狗,看到陌生人會叫,不過只會叫而已"
對方就說"她叫我當然要打"之類之類的話,"你憑什麼說她是你們養的狗"?之類之類的話
總而言之言而總之,我她堅持要打狗,我堅持不可以打狗,所以--"你不讓我打它我就打你!"
就這樣,我就替紅牌挨了三棍!!!(現在想來實在是蠻白爛的理由的)
不過因為她年紀實在是有一把了,很怕回手以後她就昏了還是怎麼的
所以只有笨笨的被打,第三棍打完,握住她的棒子,實在太生氣了
然後就來了一堆勸架的人,校警也來了
在校警來以前,小王還拿出一根比小王還長的棍子,不知道從哪裡找來的
原本校警是很兇的,要把她拖出去(結果她說不要,她要用爬的,就真的爬了一段距離)
結果在農業陳列館的職員紛紛出動後,發現--原來她是農業陳列館館長的妹妹!
所以囉,校警的態度轉變,也叫我"算了啦,她是那館長的妹妹,你看沒怎樣就算了"之類的話
唉...可憐我馬上就要考性別了,也只好先去考試囉
後來,在考試前那館長(也是女的)有"叫我過去"
當然是解釋囉,說她妹妹前一陣子被狗咬,所以對狗比較敏感(所以就來打我嗎?)
要我不要介意之類的話,唉...說要帶我去看醫生,不過我並不想因為這無妄之災被當
所以簡單講幾句話就滾去考試了
作者: OCARNA (漁火.....) 看板: NTULCSA
標題: 文院學生會的回應...
時間: Sat Jan 23 02:29:33 1999
關於這件校園暴力事件，至今已看到雙方的說明..
很明顯的，雙方的說詞有一定程度的差距..
當然，在陳述事情時，會站在對自己最有利的立場，這也是可想而知..
對於孫主任的回應我也發表了我的觀點，至於其它部分我不便多發表意見，
因為我並非當時在場的人士..
現在受害者已接受道歉，車主也獲得賠償，無故傷人傷車的事該可以告個段落..
而關於館長失職及孫主任失職部分，因孫主任說明她並未帶她的妹妹來上班，
而是她的妹妹自己跑來找她的，因此失職部分也就失去立場抨擊..
因此，所剩問題就是關於
1、施暴者是否還會對我們造成危害....
2、館長處理此事的態度....
3、校警處理此事的態度...
關於第一點，我想必須再跟孫主任溝通，而我也在對她回覆當中，
希望她能確實掌控其妹的行蹤..
而關於第二點，我不清楚當時的狀況，因當時我不在場...
但看到網友的陳述當中，提到了館長對學生的不尊重及恐嚇等等..
也有網友提出若是身份不同，館長的態度就會不同，
例如不會一開始就說："保留法律追訴權"等等之類的話..
今天會產生這樣的情形，我覺得不單單是因為教授與學生的不平權....
還牽涉到了現實的生活面，因為學生不會損害其社交利益，
而其先發制人可取得優勢地位..
而今天若是發生在系主任，就算系主任在網路上冤枉他，他也不會說出如此兇狠的話...
為什麼？因為未來還要一起共事..
這應該就是官僚體制下，小市民（學生）的委屈來源吧！
這件事我個人認為我們立場最艱難的一點是：光慈學姐的確冤枉了他..
而他的確有權說此話（我也不懂法律，不知這話是否有其法律效率）..
但，換做是我，我或許也會很生氣，而說出此類的話..
因此，我們也沒有站得住腳的理由去說他不對，因為自己錯在先..
我們一直在說他的態度不對，可是若真的向學校提出反映..
校方應是站在他那邊的（一是校方既有的態度，二是他也是受害者）
而今天，我們又無法穩固的站在他失職的那點作為抨擊之點（原因上文已說）..
所以，關於這點，還請各位網友說說各位的看法及應變之策..
第三，關於校警部分..
校警的態度明顯不妥..
關於這點，我會去跟管理校警的主管表達學生的意見及不滿的情緒..
並且要求校警做一回應..
以上為我的意見，歡迎大家批評指教，提供意見..
文院學生會 會長 陳 敏
--
台大文學院學生會會長 人類二 陳 敏
A.B.call:0943938884
文學院學生會版 椰林風情（140.112.1.6） PTT（140.112.28.191）
歡迎文院同學批評指教，提供建議，一同關心文學院事務！！
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: f1135.f1.ntu.edu.tw ] [Login: **] [Post: 37]