Re: [公告] 文院盃賽程(最終版)

[sidelight (側帥)]

※ 引述《balderdash (Otaku)》之銘言：
: 我先聲明我不是文院學生會的人，
: 但是我覺得中文系同學是否也該
: 站在文院學生會的角度出發呢?
不是要戰，我一開始就說了，我考慮到文院學生會既有的問題，
並非要強迫學生會改變或承諾什麼。
只是在排賽程的過程中，希望能和各隊做一個說明而已。

因為怕給院學生會太多壓力，我已經盡量委婉地提出了看法，

當然我也已經說了那都是「敝系主觀」的問題。
就算學生會置之不理，我也無話可說，
可是我相信學生會是個願意溝通的主辦單位，
所以才大膽的提出建議。

: 七隊，在編排賽制，除了單淘汰
: 就只有分組循環了，但由於隊數
: 不均，一邊三一邊四是沒有辦法
: 中的辦法。若是執行單淘汰賽，
: 相信會有更多系的同學們感到不
: 滿，認為報名隊數都只有這麼少
: 了還有可能只打一場就回家。因
: 此為了讓各系的籃球愛好者有更
: 多切磋的機會，學生會才會更改
: 賽制的吧。
我覺得單淘汰改成循環很不錯，只是我的問題是在賽程而非賽制。
改循環這一點想必也是需要有人去建議的吧，而學生會也是不辭辛勞地重新更正了。
這當然是很良性的反應與溝通的問題。
我也是基於認為文院學生會的良好回應，才敢提出賽程的問題的。
: 另外，文院學生會一直是處於人
: 手不足的狀態卻是不爭的事實。
: 從去年的中文系學長姐們代理的
: 文院學生會一直到目前的文院學
: 生會，很多都是靠學生會長自己
: 的人脈或是拜託別人來支援活動
: 的進行。
: 尤以到去年六月卸職的代理學生
: 會來說好了，他們真的是人手短
: 缺到一個不行，文院新生盃是由
: 我，文院盃由當時哲學系系壘隊
: 長負責籌畫舉辦。今年的文院新
: 生盃也由戲劇系的同學當總召，
: 可見人手不足有多嚴重。但是這
: 可以怪學生會嗎? 我覺得為什麼
: 不反省一下文院學生沒有人願意
: 站出來幫忙，參與文院的事務。
: 更甚者，因為人力不足，所以此
: 次文院盃的時候，學生會的人還
: 必須籃球場排球場兩邊跑，你在
: 球場待一整天，他們不是待一整
: 天嗎?
文院學生會是絕對值得肯定的。我們並非質疑學生會的努力。
只是想請學生會再審視一次賽程有無挪動的空間。
如果我們的提案窒礙難行，多做一次說明，應該也不至於到沒有人手的地步。

我相信主辦單位一定是想辦一場完善的比賽，
因此他們也重新更動了賽制。（更動賽制不也是需要人力，那提出更動的人是？）
而我只是在新的賽制尚未完美（或說確定）的情形下提出一點看法而已。
應該不至於讓學生會疲於奔命的地步吧。

但如果麻煩到學生會，那真的就是必須說抱歉了。
: 四隊循環的場次是否可以挪動時
: 間，或許這是可以跟文院
: 學生會協調。但舉大中盃的例子
: 也或許不甚妥，隊伍的數量明顯
: 的不同，中間能休息到三小時，
: 也是因為要消化賽程。但我們只
: 有七隊就是不爭的事實，舉個例
: 來說好了，此次在師大舉辦的大
: 圖盃我有到現場觀戰，因為我有
: 跟圖資練球，但並無上場。然而
: 因全國圖資系所甚少，故總共只
: 有八隊，也幾乎都是打一小時
: 休一小時BACK TO BACK的賽程。
: 中文系同學以一個系隊為出發點，
: 但學生會要顧及全體，牽一髮，
: 動全身。不過賽程到三點結束，
: 若稍微往後調整到四點，中間
: 再穿插一小時的休息時間也並
: 非不可行。
這一點真的是我自己因為見識不廣所作的看法。
因此非常感謝日文系同學提出來的指教。
: 而且大家幾乎都是相同的條件，
: 三跟四的不均是因為敝系(日文)
: 系籃的解散，造成大家的困擾，
: 深感抱歉。但文院學生會完全是
: 獨立在這次比賽之外的，裡面沒
: 有半個成員有打文院盃男籃。
: 中文系同學質疑其不公無疑空穴
: 來風。另外，中文系同學很明顯
: 地表示歷史，戲劇，人類的同學
: 們比較強。這看在其他系的同學
: 眼中作何感想。另外，外文系去
: 年文院盃冠軍，哲學系連續兩年
: 文新盃冠軍，圖資系去年文院盃
: 第二名。我想各系實力都不容小
: 覷，中文系同學如此說法是否有
: 失偏頗呢?
我想這就是日文同學的誤會了。
我們因為抽籤抽到a組，所以我是為了說明我們所遭遇的是哪些「強隊」。
我無法判定說某隊某隊才是強隊，所以在未知的情形下，每個對手都可能是強隊。
b組也都可能是強隊。

至於b組的圖資日文，一定是無可質疑的強隊，我們也有參加LBL，
怎麼會不知道各隊包括圖資漂亮的戰績呢。
而外文系，我們去年就是被外文系淘汰的隊伍，再怎麼樣也沒資格說外文系弱啊。
這一點同學你誤會深了，我只是沒有提到b組的隊伍而已，並非有說b組不強的意思。

只是不管如何客觀條件都是b組晉級機率比較高（66％）。
自然而然會讓人聯想到a組需要打比較多賽程，晉級機率比較低（50％），
所以會延伸到競爭比較激烈的聯想。
競爭激烈就代表體力消耗更快，所以當我們的隊長看到賽程時，
會覺得無法平衡兩組間對抗性也是有可能的。
: 當然，對戰組合沒有經過體幹抽
: 籤的方式是可以被討論的，因為
: 如果可以我們是想打三場的，我想
: 若各系皆有疑慮，文院學生會應該
: 在近日再舉行一次體幹會議，
: 再行抽籤一次，並針對比賽的時間
: 做出一些討論，以利賽程的進行。
: 以上
謝謝這位同學完整的回應。能有溝通的平台是最好的。
其實一開始如果在資訊不對稱的情形下討論，總是會有誤會。
我因為自身並非體幹，體幹自己也不清楚賽程的排法，
所以才冒昧跳出來多說幾句話。
現在如果藉由公開的會議來討論，
我相信藉由理性的意見交流一定更能皆大歡喜。

希望文院盃及文院學生會事事都能推行順利。
再次說聲主辦單位辛苦了，也希望週末比賽圓滿成功。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.249.22
推 ikilyk:我覺得不能讓人模糊了焦點  我們要求公開公正的抽籤
→ ikilyk:跟中文系如何看待各系系籃有什麼關係? 挑撥?
推 samsamsamsam:想要的是公開透明的程序～請正視真正的問題
推 adwy:推公開的抽籤程序
推 shyuanrenn:推公開的抽籤程序
推 didi62:推公開的抽籤程序
推 ck07570429:推公開的抽籤程序
推 Cozits:推公開的抽籤程序
推 idrilann:推公開的抽籤程序
推 Kotonomiya:推公開的抽籤程序
推 shelleyqyy:推公開的抽籤程序
→ belugawhale:要抽籤了