作者balderdash (Otaku)
看板NTULCSA
標題Re: [公告] 文院盃賽程(最終版)
時間Wed Apr 23 23:32:55 2008
就一些疑問作一些回答
因貴系同學在上面某篇文章
說道"而且遇到強悍的歷史系，戲劇系，人類系"
言下之意可能讓人覺得好像遇到其他系就沒關係
所以我才會有此質疑。
但經過貴系同學再一次的解釋之後，是我誤會了
貴系同學的意思，在這裡說聲不好意思。
然而，貴系同學提到的模糊焦點?
我也希望主辦單位舉行體幹會議
重新抽籤啊(在上文末的最後一段有提到)
以免落人口實，沒有公開的抽籤絕對是可以
被討論的。
要求公開抽籤的進行絕對是好的，
不過或許應該是無論賽程為何，
都應該對此要求，貴系同學提到了賽程很衰
不免讓人有先入為主的想法。但中文系
同學或者只是想表示真的很衰罷了。
另外，LBL 雖然這邊的場合不太對，
不過我稍微提一下。
我知道中文系同學對勝負很執著，
希望以最佳條件進行比賽，但是
上次我也有提出請 與賽四系自
行協調比賽日程，LBL本來就是個
給各系同學有多一點切磋及磨練
的機會而成的聯盟。若主力無法
全到，讓學弟多上場多點實戰經
驗也不失為件好事吧。
上次中文系同學要求改比賽日程，
但日期既定，若其他三系的同學
希望在當日比賽，而我卻因為一
個系而更改賽程時間，在這多數
決的社會似乎行不太通。所以我
提出與賽四系協調的方案。
其實這個說法當初我就已經提過了，
但是中文系同學可能還是對無法
以完整陣容出賽感到遺憾。但是
執行單位都有其苦處，我們還是
必須對其他系的同學負責，所以
不能任意更改賽程，而以協調方
式做進行。
我知道中文系的同學都對我的處理方式很有意見，
但其中的原由這就希望中文系的同學可以諒解。
=======================================================================
再度轉回正題
大家對打球，勝負的心態因人而異，
有些人覺得球來就打，有些人步步為營
兩者並沒有說哪個好或不好，當然也不是為了
比賽的順利執行，就必須完全配合
主辦單位，即使自身的客觀條件並不
是那麼的好。
不過跟許多參與賽事的友系相比，
中文系同學更讓人覺得對求勝多
了一分執著，球隊的凝聚力勝過
了任何系的球友們。
當然與賽各系都有其權利，而主辦
單位也有其原則，如何在其中找到
平衡點勢必是要經過大家的努力。
希望經過公開抽籤的程序後，可以使
比賽更為 圓滿 順利的進行。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.6.24
推 sf:所以原PO這篇文的正題是中文系籃很有凝聚力?XD 04/24 00:14
→ sf:我以為這篇文的正題應該是要贊同公開的抽籤程序 如同開頭幾段 04/24 00:16
推 nickwow:挑這種語病有什麼意思阿?????? 04/24 00:17
→ sf:敘述的那樣 不過原PO中間又夾雜了"場合不太對"的LBL文 所以原PO 04/24 00:17
→ sf:的正題到底是什麼讓人有點搞不清楚呢 04/24 00:19
→ balderdash:只是把中文系同學的問題一併做回答罷了 04/24 00:21
→ balderdash:包括之前發生的事 你要那樣解讀我也無法 04/24 00:23
推 nejoy:反正都可以重新抽籤了，大家就心平氣和的接受了吧～～ 04/24 00:37
推 nejoy:請中文系同學在提出質疑前請先想想為何他人沒有質疑！ 04/24 00:50
推 adwy:只有中文系質疑，是因為不願意在問題癥結點上沉默。\ 04/24 01:10
→ adwy:此次討論串原本就是希望能夠公開抽籤，讓程序更透明， 04/24 01:12
→ adwy:感謝文院學生會聽見了，也採納了我們的建議。辛苦了！ 04/24 01:13
推 adwy:至於文字之間的誤會，以及LBL之事宜，相信不宜在此繼續討論。 04/24 01:21
推 belugawhale:我也感謝文院學生會 04/25 00:38