: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.139.249.61
: 推 lovemachine:這就不是我所能回答的了^^ 06/08 13:28
: → lovemachine:不過彰化磺溪文學獎 台北縣文學獎都標舉是"初版版權" 06/08 13:28
: → lovemachine:可見永久版權是是常態 沒什麼好說的 06/08 13:29
: → lovemachine:至於舉聯文是因為提到了什麼各大文學獎都怎樣怎樣 06/08 13:29
我看l版友對於這些法律問題並不是很熟悉，請你看清楚再回覆。
你都已經說是初版版權了，初版版權=永久版權？你真的懂中文字嗎？
有許多文學獎會載明「第一次版權」，
或是「日後轉載於其他刊物不另致稿酬」，「共有版權」這些都相當OK，
然而都跟你所謂的「永久版權」無關。
若跟永久版權有關的，單位通常也會載明「版權是主辦單位所有，
但是作者仍保有著作權」。也就是說，作者僅是不能製版，
但是可以將這一篇文章發表到其他地方。
所以，因為基於文學推廣的美意，徵獎單位逕行將得獎作品集結出書，
或是轉載其他刊物，不另支作者稿酬，都是沒有爭議的，只是需要在辦法上載明。
有些會另計稿酬，那要看各文學獎規定。
所以這是你的認知錯誤。
現在徵文辦法的規定是「全部發表權與版權」，這並非文學獎常態。
那是獨佔，無助於文學推廣，不應該是一個學生文學獎應有的基本態度。
還有，著作權的部分有人格權與財產權，
現在辦法裡面定的不清不楚的「發表權與版權」，
其實就是著作財產權以及版權的部分。
也就是說，現在作者的文章日後要被丟到哪裡，作者完全無權置喙，
僅能要求必須打上自己的名字，其他的都跟作者無關。
最嚴重的是：作者這輩子不能再對這篇文章做任何處理，在其他地方發表，或出書。
你看出嚴重性了嗎？
這形同「買斷」，而且即使商業性質文學獎也「少有」這種「買斷」式的規定。
若有，那也是因為他們的商業性質，所以等同於用獎金把這一篇買斷，
但是通常他們在抽印單行本時，會另支作者版稅。
然而，台大學生文學獎不適用這種作法。
而且就跟之前說的一樣，現在徵文辦法說的是「歸主辦單位所有」，
主辦單位是學生會，跟你說的什麼出版中心並無關係，
學生會本身不是自然人，不是法人，若碰到問題，會有很大的爭議。
另外，若以版權為例，這代表了若日後作者想要集結出個人的書，
還要跟學生會「買回版權」才可以。
因為學生會「擁有全部發表權與版權」
現在這只是一個校內的文學獎，訂立這樣的規定，有所不妥。
我耐著性子跟你解釋了半天，希望你能看懂，
也不枉浪費了我準備期末考試與報告的時間。
另外，明道文藝辦的全國學生文學獎行之有年，辦法也訂定得很詳細，
建議台大文學生會可以參考。
: 推 shosuke:初版版權就是第一篇原po說的了 這是合理且普遍的做法^^ 06/08 13:29
: → lovemachine:那我自然找出一個商業性重的來做全面的回覆 06/08 13:30
: → lovemachine:不好意思喔 我想我舉的都是永久的版權耶 06/08 13:31
: → lovemachine:可見永久版權才是常態 所以一般都不特別標舉喔 06/08 13:31
並不是如此。
: → shosuke:你我對他的文章內容有不小認知差距 我也無意替他辯護 06/08 13:31
: → shosuke:我focus的是：跟學生文學獎比 就是這樣 06/08 13:32
: → lovemachine:我以為的是 你認為第一次版權歸主辦單位是正常的 06/08 13:32
: → lovemachine:我要說的是 就算主辦單位擁有永久版權 也沒什麼奇怪 06/08 13:33
: → shosuke:至於其他的 請找他談不要找我問 我也覺得他寫的很亂 06/08 13:33
: → lovemachine:不好意思 我想原PO要比的不只是學生文學獎 06/08 13:33
: → lovemachine:並且我舉的例子應當都不是太偏 06/08 13:34
: → lovemachine:其他的我不想談也沒能力談 所以只針對版權做個小回應 06/08 13:34
: → lovemachine:原PO說"一般社會重要文學獎項" 我想我舉的例是適當的 06/08 13:38
你舉的例子很恰當，可是你的理解很有問題。
: 推 shosuke:就你對他的回應我覺得很OK 只是我個人focus在跟學生比 06/08 13:41
: → shosuke:所以我的回文主要也是針對學生文學獎之定位來談 06/08 13:42
: 推 lovemachine:那就沒我的事了 06/08 13:47
本來就沒有你的事，
建議在未清楚狀況之前，別跳出來充什麼荊軻聶政。
你根本看不懂文內在說什麼，還大言炎炎寫了這麼一大串，我實在很佩服。
而即使真的如同辦法裡面載明的去做，
若日後有爭議，得獎作者要挑毛病也是很簡單的事情。
這是一個很大的漏洞，所以我希望文學生會補足，並且提出解決方式，如此而已。
你對我那麼酸，只是你一時蠻勁發作，
無助於釐清這一次文學獎有許多問題的事實。
承辦同學非常辛苦，而且看來根本沒有什麼人去幫忙，
學校活動常這樣，到最後重擔會落到一兩個肯負責的人身上，
可是憑一兩個人，根本不可能顧慮到所有層面，
在這麼艱苦的條件下，還要承擔前人思慮不周的結果，實在很可憐。
我對於這樣的情況覺得很不捨，因為我也曾經做過學校幹部，所以我知道，
但是該做的事情仍舊要做，要澄清的也要澄清，
就如同我之前說過的，若承辦的單位希望這個文學獎可長可久，
那麼就不應該只把這當成例行性活動一般草率行事，
覺得有問題的條文就應該改變，這樣才可以集結眾人之力讓文學獎更臻完美。
也可以預防日後可能會有的爭議。
我之前其實就已經決定轉載稿酬不管如何，
我都會捐贈給學生會。若是學生會直接給刊物轉載，我也很OK。
其實那篇不值一哂的舊日習作，若沒有在這裡得獎，我猜也不可能問世，
竟然有機會給眾人看到我已經很驚訝了！更不用說去爭什麼版權發表權。
釐清這些東西對我個人並無助益，那篇文也不是什麼震古鑠今的文章，
我只要乖乖的就好，這麼雞婆只是讓自己麻煩，
讓某些人有機會閒著沒事做有因由練嘴皮子，讓承辦同學更難受而已！
我承認，前一篇文我是有些情緒，有些話說了重了些，
對於承辦的同學我很不好意思，希望妳別難過。
我也一再地說了，對事不對人。而確實也怪我自己沒有在事前把徵文辦法看清楚，
否則在投稿前就應該提出質疑。
而我只是覺得該說的事情就是該說，該做的就是該做，
我是雞婆，但是總需要有一些雞婆的人去把事情談清楚！
台大人是很聰明又有能力的，尤其願意在學生會做事的應該更是如此。
我很希望這個獎項能夠越來越好。
也希望搞不清楚狀況的人別跳出來說一堆沒有營養的風涼話。
若接下來只是在那邊口水戰，恕我不再回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.3.21
※ 編輯: fangmay 來自: 61.62.3.21 (06/08 15:58)