推 shosuke:台大文學獎問題真的很多....主辦單位請自己檢討 別等人罵 06/08 00:13
推 fangmay:我要強調的是，稿費是小事，但是作品的版權著作權是誰的， 06/08 12:10
→ fangmay:這個我比較care。^^ 06/08 12:11
推 jarlinlove:問題真的很多...無奈 06/08 13:32
推 fangmay:我剛剛去看雙溪文學獎，辦法完善，但是著作權部分也有疑問 06/08 21:28
徵文辦法第d項：
d. 主辦單位擁有全部入選作品發表權及版權。
很遺憾，得了獎之後我才看到。
以下討論與批評對事不對人，我是台大的學生，
所以希望台大所辦的各種比賽能夠更臻完美，而且更有水準，
對於一些事情，我很想跟大家談一談。
這個徵文辦法定的不清不楚，姑且不論先前一堆多稿投一組的漏洞好了，
單只這一條，就有很大的問題。
第一，什麼叫做「入選作品」？入圍就算是入選作品了嗎？
那若沒有得獎的同學，他們以後永遠不能再對這篇作品作任何處置嗎？
第二，即使得獎了，那麼為什麼主辦單位擁有全部入選作品發表權與版權？！
一般社會重要文學獎項，都是跟作者共有版權，
或是有「一次版權」，我還沒看過有「全部的永久版權」這回事。
現在轉載費用全部歸於主辦單位的事情姑且不談，那個費用是小事，
但是若以後我要對這篇文章作其他處置--最誇張的假設，比如要出書好了，
難道要放這一篇文章進去，我還要跟主辦單位買版權嗎？
即使是一般出書的作家，也是出版社向作家買斷版權，
或是讓作家抽版稅，我還沒有看過主辦單位可以不花一毛錢，僅僅只是辦個文學獎，
就可以拿到所有版權與著作權的道理。
即使是商業性質的文學獎，也沒有霸道到這種地步。
第三，主辦單位應該只有使用權，而不可以用以營利，
而且主辦單位不是自然人，也不是法人，只是學生會，
基本上等於沒有「人」，那怎麼會有「權」？
所以根本不可能有「誰」可以取得著作權，
學生會要用什麼名義去跟轉載的刊物要稿費？所以這一條規則根本無效，
若得獎者狠一些，根據這一點，學生會根本沒有任何要求的餘地。
第五，文學獎應該是鼓勵創作，但是這樣等於是扼殺創作發表的機會。
這實在是很誇張，根本完全違反文學獎的本意。這是在營利嗎？
當初是打著怎麼樣的算盤訂出這一項？想要強渡關山嗎？
說得難聽一些，憑什麼佔有作者的心血？
文學獎並不是買賣！我是很沈痛的指出這一點。
單單只是這一條，我就很想問，到底是怎麼定出來的？
在訂立這些辦法之前，可否先找法律相關科系的同學或老師問一問？
台大人才濟濟，社會上又這麼多這麼多文學獎辦法可供參考，
這麼一點小事應該難不倒「用心的」台大人。不是嗎？
我沒有憤怒，只有很深很深的無奈，
也覺得自己有很大的錯失，當初為什麼不看清楚這個徵文辦法？
但是更多的，其實是慶幸！
慶幸自己拿出來投稿的僅是舊作，慶幸自己拿出來的不是嘔心瀝血已久的文章，
否則我寧願用盡各種手段放棄得獎資格，
也不願意讓自己的作品不明不白的就這樣丟掉。
若這一次文學獎的各式各樣弊端沒有辦法隔絕，那麼台大文學獎將空有台大名號。
東吳的雙溪文學獎頗有名聲與歷史，也廣受好評，更受社會注目，
若得空，非常建議承辦同學觀摩一下，以及學習。
也就是說：不懂的東西不要亂寫，不知道的事情要考慮周詳，以免貽笑大方。
「他山之石，可以攻錯」，這句話不是cliche，應是相當受用的。
在二十多年前的台大文學獎得主，現在也有許多是相當受人注目的作家。
若承辦同學真的把這個文學獎當成需要深耕與永續經營的獎項，
也真的對這個獎項有所抱負與使命感，
那麼請你們斟酌，再斟酌，我相信以台大人的能力，應該可以把事情作得很好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.3.21