Re: 關於台大文學獎徵文辦法問題

[shosuke (溫柔清爽好男人)]

sum up一下

第一位同學意見的重心是
「文院學生會不應該獲得全部版權。」
但是他並沒有要求在這屆就要還回版權
(至少我沒看出這意思)

第二位同學意見的重心是
「規則已經訂了，比賽也結束了，多談何異？」
這樣的思考完全是沒問題的
這就是程序原則
規則這樣訂就是這樣玩
你可以選擇不玩(如聰明的原po  嗚嗚早知道這麼糟糕我也不想玩了T.T)
但是既然玩了就是大家同受規範  就這樣

事情很簡單。

文院學生會去年說要出版去年的作品
到現在我不知道成品在哪邊
如果取得出版權是為了想出成集子
那當然無所謂
問題是：當這件事情是個嘴砲的時候  就不要接二連三打嘴砲了
文院既然自己不出  就讓有心想要出可以自己出

第二位同學資料真是相當齊全
對於各文學獎都很熟知
但是  我認為第一位同學那句「著作權」若從上下文看來應該是詞彙上的謬誤
不值得你花這麼多文句去鞭一句並非他真正想表達的東西
另外  你拿政府主辦的文學獎來跟台大文學獎比還ok
雖然我看不出這在版權上還是無法解釋為什麼可以具有永久版權
然後你拿聯合文學獎跟台大文學獎比我認為是太好笑的
聯合文學是企業  是私部門  是營利單位  況且是以文學為核心的營利單位
政府是公部門  都屬組織
文院學生會是不是法人我不知道  不過我猜他們也不會申請文學獎專門負責的法人
(連人都沒有了還法人咧....)
以後版權就算出問題我也不覺得他們可以來告
(假設他們想且敢  一樣會輸....)
文院學生會當然也是組織
但是算是什麼組織？不是公部門  也不是私部門
那他就是個NPO非營利組織(勉強算來....不過在法律上應該並不具備這樣地位)
不然  說穿了  就是個學校的學生組織
那麼學校的學生組織  義務權力來自於學校  應該接受學校內部法規規範
但是受不受民法刑法管理呢？
如果學生會發生貪瀆弊案  你會看到檢察官來把負責人抓走
那麼我就可以接受這個邏輯。但是事實上並非如此吧？

拿學生文學獎跟學生文學獎相比就好
這樣最簡單而且最合理

說真的  台大文學獎辦了這麼多屆
(我在此想請教第一位同學  現在是第九屆  請問20多年前就有台大文學獎了嗎？
 中間停辦過多久？你所說的作家又是誰？我真是相當好奇)
制度規章流程資金居然都可以無法建立起來
這真是讓人無法想像
我想文院一定沒有一套良好的制度可以把經驗傳承下去
才會搞到都已經第九屆了還在出這麼多的錯
(但是說真的  七八九屆這三屆以來
 第九屆的學生會是濫到讓我快要無話可說也是真的
 能夠越來越糟糕  也真是不容易)

之前投稿篇數更多的時候  也不見這麼多人跳出來說話
文學獎  文院盃
接二連三的問題出現的時候
事情應該很明顯了  就是這屆文院學生會無能
一個學生會一年要做的大活動不多
全校等級的台大文學獎  文院等級的文院盃更大的事情
影響力是大的
然而我們看到的是怎樣的處理手腕跟態度？
有沒有這個心  是要用行為證明的
什麼叫做嘴砲我想大家應該都很清楚
不是嗎？
態度  更重要的是態度

真心希望文院明年的學生會是有正常執行能力的學生會

當然  今年搞成這樣也許明年沒有文學獎了
不過如果真是這樣  那是很可惜的事情
要建立一個傳統是困難的
要破壞一個傳統卻是輕而易舉
已經喪失的投稿者的信心
希望明年的文學院能夠找回來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.249.61
推 lovemachine:這就不是我所能回答的了^^
→ lovemachine:不過彰化磺溪文學獎 台北縣文學獎都標舉是"初版版權"
→ lovemachine:可見永久版權是是常態 沒什麼好說的
→ lovemachine:至於舉聯文是因為提到了什麼各大文學獎都怎樣怎樣
推 shosuke:初版版權就是第一篇原po說的了  這是合理且普遍的做法^^
→ lovemachine:那我自然找出一個商業性重的來做全面的回覆
→ lovemachine:不好意思喔 我想我舉的都是永久的版權耶
→ lovemachine:可見永久版權才是常態 所以一般都不特別標舉喔
→ shosuke:你我對他的文章內容有不小認知差距  我也無意替他辯護
→ shosuke:我focus的是：跟學生文學獎比  就是這樣
→ lovemachine:我以為的是 你認為第一次版權歸主辦單位是正常的
→ lovemachine:我要說的是 就算主辦單位擁有永久版權 也沒什麼奇怪
→ shosuke:至於其他的  請找他談不要找我問  我也覺得他寫的很亂
→ lovemachine:不好意思 我想原PO要比的不只是學生文學獎
→ lovemachine:並且我舉的例子應當都不是太偏
→ lovemachine:其他的我不想談也沒能力談 所以只針對版權做個小回應
→ lovemachine:原PO說"一般社會重要文學獎項" 我想我舉的例是適當的
推 shosuke:就你對他的回應我覺得很OK  只是我個人focus在跟學生比
→ shosuke:所以我的回文主要也是針對學生文學獎之定位來談
推 lovemachine:那就沒我的事了
推 fangmay:謝謝你的回覆，我的想法綜合寫在下一篇，請指正。