隔了兩天 沒有任何官方回應
或許是貴院需要很多時間做討論
但是都沒有個回應似乎不大好
如果考慮到初審加上決審的評審時間
貴院學生會是不是應該要在這幾天內作出決定呢？
不論如何 要給出一個期限
事情這樣懸著總不是辦法
保留評論組 直接交給決賽評審 讓評審決定最後名次
這個提案請問貴院是否有理由反駁？
在程序上而言 這個提案是符合公平誠信的
事實上 我所知道的文學獎在稿件不足之下都是這樣處理的
貴院的提案 我只能說我個人前所未聞 真是大開眼界
如果不保留評論組 貴院也應該對：
「為何有部分稿件不能轉到散文組？到底誰才是初審評審？你們標準在哪？」
「評論文章投散文組等於是拿社論投副刊，評審標準為何？公平性在哪裡？」
「原評論組獎金將如何處置？」
「貴院是否願意失去誠信？另外，該如何做出『公開』道歉聲明？」
請不要再將貴院內部的組織問題(例如貴院與校方關係、資金)拿來與這件事情相提
你們很辛苦 我們為各位鼓掌 但是事情要依照邏輯程序來做
洋洋灑灑整篇都是抱怨對事情一點幫助都沒有
正如我們也不會拿自己寫稿花了多少時間來說嘴
因為大家各有各的辛苦，說這些是無意義的。該怎麼做就怎麼做，請回歸理性討論。
我們要的是一套符合邏輯以及公平正義的解決方式。
另外 對於非從評論組轉到散文組中的一人一獎多投 貴院完全沒有給出回應
正如ccccbong同學的說法
「一人一獎一投是基本常識，而且也有相關規定。」
既然如此 那些多投的作品是否該請原作者做出選擇？
我想這應該也是很基本的問題 應該沒有很難解決才是
貴院學生會的辛苦我想從學生會長字字血淚的回文我們可以略知一二
我們讚賞各位的勇氣與熱情
但是 該稱讚的要稱讚
該拿出來討論的也要拿出來討論
問題存在著就是要解決 不是嗎ꄊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.184.89