推 alansher:我覺得可以在活動之前把所有的預算都籌備好 03/26 13:27
→ alansher:真的是相當不易 03/26 13:27
（恕刪）
以下我只想說以下兩個問題點。
: 試想，如果只有幾篇文章互比，真的能夠突顯出這幾位同學的思辨精神麼？
思辯精神？這還需要透過參賽者數目來比較而突顯？
一個簡單的道理，如果真的要有思辯精神，而且真的要能夠「突顯」的話，那麼我建議，
以後直接開個馬拉松式的台大論壇，請全校所有學生都務必參加，這樣有思辯精神嗎？
絕對有！
: 恐怕也只能被說「唉不過是一個沒有競爭者的獎項罷了」，
我想，這點是我在前面的回文說過的。「競爭」的實質意義其實並不在於參賽者的多寡，
而是在於參賽者（無論多寡）所能夠表現出的創意到達什麼樣的程度。
「比賽」的本身隱含著創作的才性，如果非得要去強調「只有足夠的競爭才能比出高下」
的話，那我想知道，多少的參賽者數目才叫做足夠的競爭？
如果這個問題的答案是模稜良可，那麼這可能表示，活動的本身目的在於「追求卓越」。
: 其二、資金、人力不足。
: 新校長上任三把火，說的很好聽是要建立人文校園，
: 但是新成立的一些工作室據說是毫無經費的。
: 文學院學生會會堅持舉辦台大文學獎，也是因為如果我們不辦，
: 連台大文學獎這個名字都要不存在，在財務人力吃緊到爆炸的狀況下，
: 硬著頭皮要舉辦這樣的活動，並且堅持獎金比照往例辦理，
: 以鼓勵有心向文藝寫作發展的同學們。
: 然而這樣的全校性活動卻因為院學生會舉辦的層級不夠高，
: 復以本校學務處課外活動組資金吃緊，校內贊助所得甚少，
: 在大環境不景氣的情況下贊助幾乎是零，
: 看其他院學生會辦個球賽上面有著十幾家資訊產業贊助，
: 本院學生會的所有成員即便是傾家蕩產吃自己，仍然有十餘萬，
: 也就是約四成五的資金缺口。
我不清楚院學生會的行政程序，可是如果按照我們一般的想法應該是，在活動之前，照理
應該就已經將所有的「預算」全部籌備好，以應付整個活動的程序與結果。之前的幾篇回
應文有提到當初的參賽辦法裡面沒有寫到「但書」的問題。根據通知我的同學，他的說法
似乎是說，「當初院學生會有想到這個名額不足的問題」。假如真的是這樣，那這意味著
兩個可能性：
一、即使院會知道最後「可能」會有名額不足的問題，但是認為資金上不會有問題，所以
縱然是最後沒有名額不足的問題，反正資金就是籌措的出來！因此，在這種情況底下
，「但書」就不可能出現在參賽辦法當中。
（不過，這樣說也有不合理的地方，因為從參賽資訊公佈給全校的時候，是在一月中
，如果院會在一月中到三月底截稿之前，都因為主觀性地認為最後可能會因為「資金
不足」而造成評論組今天的命運，那麼照理來說，院會可以馬上進行參賽辦法上的修
改。這不是不可能做到的。）
二、從一開始就知道這個比賽很有可能會因為資金不足的問題而將導致某些組別的參賽遭
到取消的命運，可是卻堅持要辦理，於是最後評論組參賽者的命運，就像今天一樣。
關於第一種可能性，我只能說，院學生會的自信，讓有些參賽者感到相當失望。因為院學
生會一開始比較像是會讓大家「誤以為」你們真的在整個比賽的掌控上沒有什麼問題。
至於第二種可能性，會讓參賽者「有可能解讀」為，不重視評論組這個新設立的獎項。用
一種最簡單又容易懂的語言來說，大概就是，「你們根本就在調戲我嘛！」。
另外，原PO有提到，因為名額不足而取消參賽資格或獎項的例子，「所在多有」。也許這
個情況確實沒錯，可是我不能理解那些過去的例子對於院學生會今天取消評論組的動作，
合理性到底在哪裡。如果說要用這種理由來解釋今天院學生會的決定的話，那麼，我也可
以說，許多比賽一開始就預料到最後會有資金不足的問題，所以大動作地取消該年的比賽
。換言之就是該年「暫停」比賽一次。我相信，如果院學生會當初這樣做，今天也不會有
人抱怨。而原PO的說法，聽起來比較像是一開始院學生會早就料到資金不足的問題，那麼
還堅持要辦比賽，我真的不知道其中的道理在哪裡？
想想看之前牛頓雜誌的問題。為了堅持理想，但是因為資金問題造成嚴重拖稿的問題，甚
至還弄到有「詐欺」的嫌疑。理由在於，牛頓雜誌社在嚴重拖稿的情況下，竟然還「公然
地」於今年寒假的國際書展上招攬訂戶。而且一開始也沒有什麼補償措施，最後弄到消費
者向消基會與消保官投訴，要求牛頓雜誌社必須要做出某種補償的動作。這跟今天評論組
的問題，或是整個文學獎比賽的困境，幾乎是一樣的。差別在於，他們有消基會與消保官
，可是我們沒有。
院學生會的努力，我看到了，我也相當感激他們努力想要做出某種解釋，雖然我始終不能
諒解。可是，無論是「精神爆炸」或者是「學業問題」，我認為這就好像「卡奴」的問題
一樣，說穿了，人是理性的、而且人會學習，很多結果是可以預料到的。而對於多數的卡
奴問題，我只感覺他們像是強盜，而非真正值得同情者。
昨天我在電話裡做了23:30的解釋，加上連這篇在內的兩篇不算太短的回應，說真的，我
也精神爆炸了！（不過我知道，我這樣說，一定不會有人同情我）
對於現在的我來說，我想對於其他兩位昨天發表回應文的同學來說也是一樣，最重要的可
能已經不是有沒有比賽的問題了，反而應該是，縱然沒有繼續比賽，可是院學生會的解釋
依然很難令人信服。這樣的結果，因為評論組的人數太少，加上有些人的文章又可轉至散
文組，所以剩下來能夠「怒吼」的祇剩下我們這幾個人而已。然而，如果昨天到今天這幾
篇回應文可以讓更多的人知道這件事情、甚至能夠針對這件事情有多一點的思考，這樣也
不壞吧！我想。
我的言詞比較激烈，請見諒。
--
現代性的規訓，使得每一個人都變成了「單向度的人」。
www.wretch.cc/blog/konan338
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.144.161
※ 編輯: konan338 來自: 61.231.144.161 (03/26 12:30)