推 konan338:連續貼兩篇阿....XDXD 03/25 21:48
推 shosuke:這就是傳說中的未看先回吧XDDD 03/25 22:03
推 konan338:可是他前面有回文阿....應該是他「忽略」了...XDXD 03/25 22:10
※ 引述《shosuke (disappear)》之銘言：
: 今天接到電話通知我
: 由於今年評論組的稿件太少 因此取消該獎
: 而原評論組的文章會直接改投散文
: 我請請問文學院的同學們 到底是多少篇叫做太少篇呢？
: 而貴院是否有在任何地方曾有公開的規定
: 說明「如果投稿篇數未達某某篇，就取消該獎」？
: 老實說 我可以接受這樣的做法 也許這在作業上可以減少很多麻煩
: 但是這不就破壞了貴院今年首度設立該獎項原本的美意？
: 把評論性的文章用散文的標準來評
: 老實說 根本像是把社論投在副刊上
: 兩者的標準不同 評審不會知道背後的這一切
: 他們還是會用「散文的標準來評評論性文章」
: 這樣對投評論組的這些文章公平嗎？
: 這就像難道競標會因為出標的人太少就直接流標？
: 重點應該是有沒有到達該得獎的標準吧？
: 如果所有文章在「原本規定的標準」之下經過「正式」評論
: 但評審卻認為未達水準 不該給獎
: 因此出現沒有第一名 甚至前三名的狀態
: 也不要在這樣的評審之中被犧牲
: 我絕對相信今天假設是散文篇數不足(雖然不知道多少叫做不足)
: 貴院也不會將散文併入小說中一起評審
: 或許貴院認為「評論組」跟「散文組」根本就「差不多」
: 但是 事實上這是差很多的。不然貴院當初為何要將該獎項獨立出來？
: 這應該是對參賽作品的尊重
: 如果文學獎的設立是為了讓大家更有人文素質
: 那麼對於每一篇作品的尊重是不是最基本的呢？
: 另外 也希望貴院學生會至少能把重要資訊透明化
: 很多規定實在是很不明確
: 例如 今天我才知道 原來一個獎項一個人可以投兩篇？
: 至少通知我的人是這麼說的 而且她說有人就已經投兩篇
: 「因為在某些網宣上好像沒有寫清楚，所以可以。」
: 這樣的解釋我不知道關心文學獎的人是否能接受這種說法
: 至少我完全不能接受。
: 字數的問題也一樣。
: 某些網宣上是這樣 某些網宣卻不是這樣
: 連官方說法都不一致 到底怎樣才是對的？
: 如果想改變過去幾屆的規則 也請特別聲明一下
: 例如像今年的評論組有特別聲明 大家就知道「喔跟過去不同了喔」
: 不然的話也會造成規則不夠清楚的問題 不是嗎？
: 像文學獎截稿日延期之後 網站依然是舊的時間
: 沒有特別聲明就算了 居然連改都不改 這真的很誇張
: 這些或許都是「技術上」的問題 其實都不是大事
: 但是這「一連串」的技術性問題
: 會讓人懷疑貴院學生會是否誠意對文學獎誠意不足？
: (當然我們不願相信貴院是能力不足以處理這些事情。也許是溝通。也許是程序。)
: 也許貴院學生會事務太多
: 但至少我認為 台大文學獎是全校性的活動
: 對貴院學生會來說應該也是重要的活動
: 似乎不該出現這些其實很重大的「流程瑕疵」
: 希望貴院學生會至少能解決以下兩個問題：
: 1.請貴院明確表示一個獎可不可一人多投？
: 如果不行 已經一稿多投的人是否必須擇一參賽以示公平
: 如果可以 之前不知道可以一稿多投的人是否還可補投之類的
: 請對各種情況都稍微解釋一下
: 2.請貴院對評論組的情況做出解釋
: 如果仍決定將評論組併入散文之中
: 請提出一個能讓投評論組的人能心服的方案
: 以散文的標準評評論性的文章實在是太誇張
: 公共事務繁雜
: 舉辦一個全校性的文學獎活動實屬不易
: 在此也向各位文院學生會的同學說聲：辛苦了
ꘊ
同意
參賽者寫寫的那麼辛苦
主辦單位說取消就取消
把參賽者當什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.184.221