※ 引述《shosuke (disappear)》之銘言：
: ※ 引述《ccccbong (23456789)》之銘言：
: (恕刪)
: 你的說法我可以接受
: 但是重點是 你依然沒有證明質跟量之間的正相關性
: 個位數的篇數的確可能造成「連比較不濫的蘋果都挑不出來」
: 但是在結果出來之前 依然無法證明這點 不是嗎？
: 就算真是如此 也不代表是對參賽者的「汙辱」
: 只能說是自己水準不夠罷了
: 我想focus的點就只有一個 程序問題
: 篇數多不多 水準好不好
: 在沒有結果出來之前是不用說的
: 你舉了一個非常棒的例子告訴我們(去年的散文小說)
: 量多不代表質優
: 但是你又說 量少質就不會好
: 你不覺得你很矛盾嗎？
哪裡有矛盾了
量多不見得質好
量少也不必然質就不好
可是一但量少到一個地步像這次
當然量變造成的質變確是存在的問題啊
還有我並不覺得這是一個非常棒的例子
不需要把辯論時那套用語搬出來
並且我雖然不敢說質跟量之間有絕對正相關
但難道他們就絲毫沒有任何關聯性嗎？
你也不敢說吧
所以才說 我也有理由相信 "百中選一跟個中選一之間還是存在著落差"
: 既然你認為質跟量之間不該有任何正相關的關係
: 那為什麼又可以在「評審作出結論之前」就因為「量少」這原因說這次的「質不好」？
我沒有說這次質不好啊
並且我根本沒有看過參賽稿件
還不至於蓋棺論斷
我只是試圖提出量變造成質變的概念來詮解這次取消評論的基礎考量點
如果大家能理解（但不一定要同意）取消的初衷
希望不要隨便拿"湊不出錢""沒心辦獎"的名銜來扣帽
: 回到程序問題。
: 你似乎想告訴我們 文學獎是可以不用辦的
對
: 我也認為 如果辦不起來就不用辦啦
: 但是既然堅持要做了 就要做到底
: 去年大家賠錢辦 今年如果沒有一定的自信又怎麼敢辦？
: 而既然接下了 這些理由就不該再是理由
: 我想你應該會懂我的意思
: 「不辦的話我們也不用花這麼多心思在這件事情上面。」
: 這句話我想是學生會的心聲 也是參賽者的心聲
: 那些前置性的問題根本不該拿到這個問題上討論的
: 重點就是：到底有沒有明文規定比賽主辦單位可以因為任何理由取消獎項？
一般的文學獎都會有但書
比方"本辦法如有未盡事宜，得經修正後公布"
這次由底下學弟妹第一次主導這全校性的大活動
在章規訂定上確實有瑕疵
要我的話便會註明"本辦法如有未盡事宜，得經修正後公布"
可是 真要攤開來說 這只是方便我來行事罷了
給巨滑的自己留個退路
到時臨時取消什麼 或變動什麼
我大可以搬出這條萬能但書來壓逼存有疑竇的各位
把這些在我聽來很擾人的雜音消掉
可是這麼做 真的能止息大家的不悅 解決大家對於比賽變動的困惑嗎？
我想不能夠吧
充其量只是找到個條約叫大家閉上嘴巴
於我再方便也沒有
（這就是 為什麼一般獎都會留這條 減去後續的麻煩）
我只覺得 如果連學生活動都要跟著做這些社會性的動作
直接去把這些異議禁閉掉
實在是相當驚心的一件事
當然我想經過這次
明年如果有要辦的話
會在徵文事項後註記這一條
: 如果沒有 那麼為什麼可以這麼做？
: 而未來文院學生會又如何取信於大眾？
: 程序的問題之外 其實這更是一個誠信的問題。
: 今天學生會長的回文中我不見任何一句是提到自己的程序有問題
: 程序疏失就該自行承擔 這就是誠信原則
: 不論有再多理由 程序疏失是事實
: 文院學生會不好受 我們又何嘗好受？
: 請回歸到理性的基礎上來討論這件事情
: 不要把應該有是非的事情搞到沒有是非
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.162